Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Но то, что их приняли в первый раз, не гарантирует приемку в этот. Хотя терять то нечего - или примут, или нет!
Да, понятно - инспекторы разные бывают, но второй раз не взяли, потому что они якобы в базе, а их там нет, и быть не могло, ведь если экзамен не сдан, ничего вообще в портфель не попадает.
Думаю, это недосмотр их какой-то: увидели, что прошлый раз "принято", но не увидели, что это были экзаменационные, и экзамен не сдан был.
Просто стрёмно советовать засылать в третий раз, мало ли
Попробуем чуток изменить, действительно...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от naveki_maria
Я бы не посчитала данный факт за темность. Инспектор не обязан знать наши Российские праздники, поэтому при отклонении всегда можно подать заново и объяснить инспектору суть праздника со ссылкой на википедию, к примеру. Я правда таким ни разу не занималась - считаю, что ориентироваться в своих работах на российского потребителя не очень эффективно, но в целом там же имеется такая функция?
Я была бы рада делать пометки инспектору, потому что описания они практически не читают, но увы, это окошко давно убрали. Но давать отказ по грамматическим ошибка только потому, что ты не знаешь чьих-то национальных праздников или тебе незнакомо данное сочетание слов (особенно если английский не родной) - это неправильно. Как-то год назад без проблем принимали работы на ту же тематику, мне и кейсы не требовались от Анны, а счас я к ней зачастила с ними, потому что ну просто до абсурда доходит, что же в этот раз случилось?
Последний раз редактировалось Danee, 14.12.2015 в 20:50.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
И завернули фото Праги из-за иностранного текста. Тот что слева на фото (фото не мое) https://www.google.ru/maps/place/Bed%C5%99ich+Smetana+Museum/@50.086428,14.412214,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s90770703!2e1!3e10!6s%2F%2Flh4. googleusercontent.com%2Fproxy%2FhAr3eU8sIlBYsP9gg6 4Na53WHaqd5Yz3OhA9c5XdzxmT8o-q8JRiid49wQqSzH5CuvC8ORl6gmpCDqRnmbWlHrT3JP5XxA%3D w203-h270!7i1537!8i2048!4m2!3m1!1s0x0000000000000000:0x 7b2b40cb1a33492a!6m1!1e1?hl=ru
Я как бы не знаю, если еще средневековые надписи переводить...или замазывать уже фасады у зданий?!
Про какие средние века вы говорите? Здание Bedřich Smetana Museum заложено в 1936 году.
Или вы про башню Staroměstská vodárenská věž? Там тоже все не так просто, построено в 1883 году.
Я подобные виды только редакционно слал. Там эдиториал на эдиториале! Иначе никак, точнее так. Трудозатрады на "затирку", не окупятся. Ну купят раз, два, может даже расширенную купят, и все.... а время потратишь на вылизывание тучу. Не стоит оно того. У меня кстати пражские виды достаточно популярны, и что интересно, популярны всякие кабаки и ресторанчики на узких улочках. А с Карлова моста, стопятсотмилльянов раз все снято-переснято, конкурировать очень сложно.
Последний раз редактировалось komarser, 15.12.2015 в 07:21.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот кто мне скажет, где тут пул лайтинг и в чем проблема?
А то про фокус который тут нашли есть ответ - что я использую малый ГРИП, а вот про пур лайтинг я честно говоря уже заманался угадывать, это они просто не хотят еще фотографий на эту тему, или правда видят в чем-то проблему.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от gromush
Вот кто мне скажет, где тут пул лайтинг и в чем проблема?
А то про фокус который тут нашли есть ответ - что я использую малый ГРИП, а вот про пур лайтинг я честно говоря уже заманался угадывать, это они просто не хотят еще фотографий на эту тему, или правда видят в чем-то проблему.
Если у вас по гистограмме ничего не вылетает, то на вид нет пурлайтинга. А вот фото, на мой взгляд не удачное. Слишком много веток лезет в кадр и гриб невнятный, даже не понятно, что за гриб.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от komarser
Про какие средние века вы говорите? Здание Bedřich Smetana Museum заложено в 1936 году.
Или вы про башню Staroměstská vodárenská věž? Там тоже все не так просто, построено в 1883 году.
Я подобные виды только редакционно слал. Там эдиториал на эдиториале! Иначе никак, точнее так. Трудозатрады на "затирку", не окупятся. Ну купят раз, два, может даже расширенную купят, и все.... а время потратишь на вылизывание тучу. Не стоит оно того. У меня кстати пражские виды достаточно популярны, и что интересно, популярны всякие кабаки и ресторанчики на узких улочках. А с Карлова моста, стопятсотмилльянов раз все снято-переснято, конкурировать очень сложно.
Эти здания построены в 19 веке. В 1936 году там музей Сметаны открыли. Про средние века - это я в общем сказала После того как они ввели этот отказ за иностранный текст, все доходит до глубочайшего маразма. Такое ощущение, что некоторые инспектора используют это как повод, чтоб не проверять работу.
Эдиториал не хочу посылать, он в любом случае сильно сужает область применения.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от gromush
Вот кто мне скажет, где тут пул лайтинг и в чем проблема?
А то про фокус который тут нашли есть ответ - что я использую малый ГРИП, а вот про пур лайтинг я честно говоря уже заманался угадывать, это они просто не хотят еще фотографий на эту тему, или правда видят в чем-то проблему.
У вас непропорциональное освещение по кадру - трава очень светлая, фон очень темный, потому и пурлайтинг. Тут надо отдельными частями темнить траву и высветлять фон, но фото и правда крайне неудачное, попробуйте скадрировать ближе к грибу, если пиксели позволяют, а лучше, если есть симиляры, выбрать другое.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Или теперь все древние статуи в топку, т.к. они все голые?
Линейный вид
