FreeArt, ума не приложу...
за что купила, за то и продала... я сама удивилась услышав фразу от него: мол не, я больше в такие игры не играю, на стоках заработать нельзя...
и, учитывая, что карточки-то хорошие, возможно дело и правда в планке требований... т.е. кому-то и 3000 баксов - мало... а кому-то и 500 со стоков в месяц выводить уже красота и повод работать дальше...
wanderer2, понимаешь, у этой теории есть один огромный баг. Инспектор лучше кого бы то ни было понимает, что загрузить не главное - надо чтобы оно продавалось. А оно продавать не будет - какой смысл пропихивать через своячков, рисковать увольнением... И с другой стороны раз инспектор является инспектором, то он должен ооочень хорошо разбираться в технических требованиях к снимку, а это значит, что сам он снимать брак не сможет... он как бы по умолчанию будет выдавать хороший материал еще на этапе фотосъемки (ибо оно обычно уже в подкорке).
Для вполне наблюдаемой обратной тенденции "принимаем разный явно непродаваемый хлам неглядя, а что получше - очень критично", есть и вполне логичное объяснение. Если я инспектор, то предсказуемым сценарием залета является такой: я одобрил картинку, её купили, а потом покупатель предъявляет какие-нибудь претензии по ней стоку, который предъявляет претензии уже мне - получается, что потенциально продаваемая картинка для меня потенциально проблемна. А если я вижу, что картинку никто не будет покупать, то и её проблемность для меня стремиться к нулю: не будет покупок - не будет и претензий. Тогда, я не буду особо строг с потенциально непродаваемым, зато буду максимально критичен к потенциально продаваемому.
FreeArt, ума не приложу...
за что купила, за то и продала... я сама удивилась услышав фразу от него: мол не, я больше в такие игры не играю, на стоках заработать нельзя...
и, учитывая, что карточки-то хорошие, возможно дело и правда в планке требований... т.е. кому-то и 3000 баксов - мало... а кому-то и 500 со стоков в месяц выводить уже красота и повод работать дальше...
Вопрос еще и в тенденциях: интересно, что типично происходит у владельцев достаточно больших портфелей, скажем, от 10 тыс фото, которые не используют наемную рабочую силу - успевают ли они компенсировать снижающуюся доходность стоков новыми работами и двигаются вперед (доход растет) или же бегут на месте (работают для того, чтобы оставаться на том же уровне дохода) или же вообще бегут назад (работают, но доход уменьшается)? Не исключаю того, что вполне типичной ситуацией сейчас является именно движение назад. Стояние на месте - тоже движение назад.
Вопрос еще и в тенденциях: интересно, что типично происходит у владельцев достаточно больших портфелей, скажем, от 10 тыс фото
Не менее интересен в этой связи вопрос: в сколько вообще покупателей на стоке и зачем им до бесконечности новый и новый контент?
Ведь из тех миллионов изображений, что уже есть, можно до конца жизни "дизайнерить" всё что вздумается... и все равно всего не перепробуешь!..
Причем многие авторы отмечают, что новозаливаемый контент, в силу своей "массовочности", зачастую отстает по качеству от уже существующего на стоке.
По теме, пардон, отписаться тут не имею права - ибо ещё "новичок"
Vadim Va, так или иначе, но хоть покупатель микростоков и понимает, что за такие деньги уникального и эксклюзивного контента не получишь, но все же все хотят что-то уникальное... или хотя бы новое, еще не заезженное сотнями журналов и рекламных буклетов...
но, jaeeho, представь, что Шаттер берет и заявляет завтра, что закрывает загрузку нового контента... мол и так уже все, что можно, по 100 раз загружено во всех ракурсах и вариантах... к чему это приведет? и приведет ли? по мне так будет отток покупателей на другие стоки... не резко конечно, но тем не менее...
по теме - все так же глухо... продается конечно, но прям по капле еле-еле выдавливается...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
