Налогообложение. Самозанятый: специальный налоговый режим для стокера

[daddy]

Сообщение от Mechanik

вы что, Старый Новый год встречали? Мы ничего никому не продаем и не реализуем и у нас никто ничего не покупает. Свой товар (изображения/видео) мы отдаём совершенно бесплатно, и стоки отдают его бесплатно, а деньги берут за право этим товаром пользоваться и нам отчисляют авторские. По нашим отчётам нам выплатили гонорар - "доход от использования авторских прав". Авторское право это не товар и не услуга

Авторские отчисления - это доход физлица и налог платится по ставке 13% НДФЛ.
Самозанятость - это производство и продажа товаров / оказание услуг. Авторские отчисления сюда не притянуть при такой трактовке.

Но, если смотреть на площадки, как на посредников, помогающих продать наши работы покупателям, то можно было бы считать такую деятельность самозанятостью.

[daddy]

Когда был пейпал и мы могли показать весь путь движения средств - вот сумма выплаченная стоком, вот она пришла на пейпал, а вот она пришла на счёт в банке за вычетом комиссий. Все было просто и прозрачно. Сейчас при получении выплат на скрилл/крипту или на кошельки посредников вообще непонятно, как все это можно связать в одну цепочку, чтобы при необходимости показать движение средств банку или налоговой, если возникнет такая необходимость. Я пока вообще не знаю, что отвечать на вопросы, если их зададут.

[Kutuz]

почитал последние страницы. кажется, я стал понимать, почему многие уважаемые и разбирающиеся форумчане перестали отвечать в подобных темах, хотя регулярно в них заходят

[daddy]

Сообщение от Kutuz

почитал последние страницы. кажется, я стал понимать, почему многие уважаемые и разбирающиеся форумчане перестали отвечать в подобных темах, хотя регулярно в них заходят

Поделитесь своим пониманием, если не сложно?
Было бы хорошо, если бы поделились и своим видением возможных выходов из сложившейся ситуации. Чем больше мнений, тем быстрее можно будет нащупать какую-то тропинку в новых условиях, чтобы пройти между сциллой и харибдой банковских проверок и требований налоговой.

[Marsea]

Сообщение от Petrovich99

Пару дней назад подал заявление в налоговую об открытии зарубежного банковского счета. Что-то я не видел там у них в личном кабинете аналогичного заявления об открытии зарубежного кошелька) Может я плохо искал? Отчет о движении средств на зарубежном банковском счете вроде бы выглядит не сложным. Приход, расход, остаток. За весь отчетный период. А вот отчет по зарубежному кошельку нужно подавать, если "движуха" более 600 тыс. рублей. за год. Или я чего-то упустил? В любом случае, тема сырая еще. Я еще сам не все "пощупал" и "потрогал". Тут надо много где подумать.

Зарубежные иностранные кошельки - это по их определению "Иная организация финансового рынка - ИОФР" в том же разделе уведомление подается)))

[-elly-]

Сообщение от Marsea

Зарубежные иностранные кошельки - это по их определению "Иная организация финансового рынка - ИОФР" в том же разделе уведомление подается)))

а откуда они узнают, что мой кошелек открыт недавно? может мы его 10 лет назад открыли и пользуемся?

[-elly-]

Сообщение от Zoooom

Да-да, и в порядке особого цинизма обменникам чек высылать!

А так согласен, что лучше не рвать шаблон налоговой, раз поступление с карты физлица, то и проводить как операция с физлицом. Было бы всё совсем отлично если бы не разница в 2%

но так-то мы этому физлицу никакие услуги не оказывали, никто же не будет разбирать цепочку, наверное?

[hapag34328]

Доказывать что напишу ниже не буду.. Приведу самый печальный вариант.

1. Налоговая занимается текучкой и копейками. МВД СК и ФСБ... раскрывают преступления прошлых лет.. Срок давности по преступлениям средней тяжести 6 лет.

2. Схема с посредником. это чистый криминал. Это статья 172.. УК незаконная банковская деятельность.. Прокатит только если объем у вас крошечный.
Посредник это организованная группа лиц. Одно лицо получает, деньги за границей на пэйпал, другое платит здесь, на карту. Схема катит, только если речь идет о подругах друзьях наличных и малых суммах... Посреднику там светит срок, за нарушение санкций.

3. Хотя местные обитатели задолбали все налоговые.. На тему, что авторские отчисления это не предпринимательская деятельность. Законодатель внес в закон поправки, Систематическая деятельность, по продаже интеллектуальных прав собственности является предпринимательской. Закон изменили специально для вас. Поэтому оплата 13 процентов, не гарантирует, что через четыре года. К вас не положат на пол, и не заставят платить, ндс социальные взносы за все время.
Плюс штраф за пользование кошельком. Потому как отмазка пионера, что они не кошелек... тоже может не прокатить. В последней редакции, добавлена фраза платежных систем.
То есть в законе прописана возможность конфискации дохода за 4 года. Назад.
Как широко будет работать эта схема вопрос. В текущей ситуации, падения доходов стокеров, это вопрос времени...
Рабочая схема, только если работать втихаря на уровне прожиточного минимума, это снизит вероятность влипнуть.
Удачи.

[oleskalashnik]

Сообщение от hapag34328

Систематическая деятельность, по продаже интеллектуальных прав собственности является предпринимательской.

Зачем вы пытаетесь ввести людей в заблуждение? Продажей интеллектуальных прав занимаются микростоковые биржи, а не авторы. Именно микростоки взаимодействуют с покупателями. Причём, большую часть денег от продажи интеллектуальных прав эти биржи тоже оставляют себе, в качестве прибыли. Потому-то получение авторский отчислений - никакая не "предпринимательская деятельность".

Сообщение от hapag34328

Оплата 13 процентов, не гарантирует, что через четыре года. К вас не положат на пол...

Сейчас в Украину едут мобилизованные и гибнут там. Идёт самая большая война со времён Второй мировой. Уже ясно, что её финал будет катастрофичен, а вы тут про "через четыре года вас положат на пол за неуплату социальных взносов" - ?!
Воду мутить прекращайте.

[Zoooom]

Сообщение от -elly-

но так-то мы этому физлицу никакие услуги не оказывали, никто же не будет разбирать цепочку, наверное?

Не очень понял к чему это. Про чеки - шутка, про недоплату в 2% - не рассматривался вопрос поймают-не поймают, а просто напоминал, что есть нюанс.