Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[Evгений]

это для постоянного питания от адаптера 220
https://www.sony.ru/electronics/inte...argers/ac-pw20
китайские аналоги значительно дешевле.

[K-Town]

Сегодня Сони представили Sony RX 100 vi, из важного: разрешение эффективных пикселей выросло, что думаю отразится на лучшем качестве сьемки в слоу-мо, так же обновлен обьектив теперь он 24-200 но светосила упала и стала 2.8-4.5. добавлен тач скрин дисплей. ждем в ближайшее время тестов и обзоров)

[srgktk]

Выжимают максимум из существующей матрицы.

[flatbox]

https://www.bhphotovideo.com/c/produ...SAAEgIwovD_BwE

[ga16]

Ну не знаю-не знаю... Мне важнее светосила, чем бОльший зум. А темноту эта камера ох, как не любит. А для больших фокусных все равно все имеют нечто посерьезнее.

P.S. Да, определенно, хорошо сделали, что не стали делать модель "немного" лучше и "масло масляное", а как бы сделали неконкурирующую с предыдущей пятеркой камеру. Кому надо зум - возьмут новинку, а мне надо в полутьме турецкого отеля красиво котлетку снять... так что 1,8 очень выручает.
Я еще не понял, в новинке оставили ND фильтр или нет? А без тачскрина проживем!

[aleksask]

ND-шника нету...
придется опять магфильтр покупать...
и да, скорее всего куплю эту камеру, после продажи 4-ки чет скучно без слоу мошена, а для съемки негров ночью у меня есть а6300

[Labrador]

Сообщение от ga16

Ну не знаю-не знаю... Мне важнее светосила, чем бОльший зум. А темноту эта камера ох, как не любит. А для больших фокусных все равно все имеют нечто посерьезнее.
P.S. Да, определенно, хорошо сделали, что не стали делать модель "немного" лучше и "масло масляное", а как бы сделали неконкурирующую с предыдущей пятеркой камеру. Кому надо зум - возьмут новинку, а мне надо в полутьме турецкого отеля красиво котлетку снять... так что 1,8 очень выручает.
Я еще не понял, в новинке оставили ND фильтр или нет? А без тачскрина проживем!

Согласен. Я бы вообще предпочёл на нём фикс типа 50/1.8 (а лучше 50/1.4)
Короче, странное что-то сделали - из уникальной HFR-камеры слепили обычный ультразум. Потому что снимать ролики с высоким фреймрейтом на такой светосиле можно будет только в хирургическом кабинете, ИМХО.
Да ещё и ND-шник убрали - теперь ещё и для съёмки на ярком солнце надо будет городить огород за доп. деньги. Зато HLG и SLog3 - в числе важнейших характеристик

PS. Но да, есть некая странная "радость" от того, что не зря купил 5-ку, потому что ней и 6-кой я пока однозначно выбираю 5-ку.

[OlegD]

Всем привет! Стою перед выбором беззеркальной камеры для видео в 4к. Пока по финансам думаю взять только тушку под свои объективы от Canon ( 100/2,8 макро, 70-200/4, 16-35/4, 50/1,4 ) для этого буду покупать еще переходное кольцо. Рассматриваю под свои денежные возможности вот эти 2 варианта : Panasonic Lumix DC-GH5S Body и Sony Alpha A7 III Body. У нас, в Украине, цена примерно такая GH5S с русским меню 2570$ ( 68 000грн) и A7 III 2450$ ( 65 000грн) Дома снимать буду еду, немного портреты, а так, зимой много путешествую по Азии, будет тревелвидео.
Был бы рад услышать советы.
4 года снимал видео на Canon 6D

[Labrador]

На мой взгляд, поскольку камеры примерно одного класса, и снимать означенные сюжеты можно, в принципе, на обе, то лучше разбить их параметры на более конкретные элементы, например:

1) АФ: насколько я знаю, у Сони с этим лучше; это не значит, что у Панаса он из рук вон плох, но по нему было довольно много неоднозначных комментариев, а по Сони их традиционно меньше.

2) Матрица: очевидно, что на Сони легче будет получить меньшую ГРИП. Для портретов это хорошо, а для предметки, особенно мелкой - скорее, может создать сложности.

3) Шумы - у Сони с этим будет заметно лучше, тут к гадалке не ходи. Это расширяет возможности съёмки при недостаточном свете (закат, съёмки в помещении) и при зажатых диафрагмах (например, при той же предметке).

4) Эргономика - на вкус и цвет, но лично мне Панас нравится в этом плане гораздо больше. Для себя вынужден был пожертвовать эргономикой и выбрать Сони (причём а6300) из-за меньших габаритов - мне в тревел-съёмках это важнее, но у каждого свои приоритеты.

5) Имеющийся парк оптики: через переходники работать будет на обеих тушках, но АФ либо не будет работать вообще, либо будет работать заметно менее шустро и менее надёжно, плюс не во всех режимах. Для меня это принципиально, поэтому снимаю только на родные Соневские стёкла, хотя парк Кэноновских Элек имеется.

Всё описанное субъективно и приведено для примера - список можно расширить и дополнить. Мне кажется, разбив возможности камер на такие вот составляющие, проще сделать выбор.

[connect]

Помучитесь-помучитесь с переходниками... а потом, как-то ненавязчиво, придёте к мысли, что родные стёкла - самое то " и зачем только тратил время и деньги "...