Здравствуйте. Загрузил на шаттер две фотографии, на одной девочка рисует и видно её лицо, на другой лица не видно, только рука. Соответственно прикрепил к первой релиз модели и релиз собственника, а ко второй только релиз собственника. Релиз собственника впервые загрузил, а релиз модели из сохраннёных на шаттере взял. Там где только рука взяли, а где видно лицо не приняли по причине "Release is oriented incorrectly, please resubmit with a vertical orientation." Если я правильно понимаю, нужно поменять ориентацию релиза модели на вертикальную, т.к. фотка с релизом собственника прошла, но релиз модели из базы шаттера. Как так?
тьфу, значит это я вчера была слепая, когда читала ваш вопрос... сори...
не знаю... может у вас релиз правда случайно повернулся... правда не представляю, как сие возможно.
1. если снимаешь пару влюбленных - можно ли чтобы в релизах один из них выступал свидетелем (т.е. в релизе девушки - ее парень и наоборот)?
2. когда снимаешь одного человека - иногда свидетелем может быть мой супруг, когда он мне помогать будет, например. но ведь иногда я буду снимать вообще без ассистентов. и как вы тогда поступаете? вот уличная съемка - я и модель - не будешь же прохожих просить расписаться...
по 2 пункту: а на стоке что знают что вы без ассистента? пришли домой со съемки и попросили маму/сестру/брата/соседа/подругу расписаться... или они вам не доверяют и испугаются ставить подпись под непонятным документом на инглише?
по 1 пункту - до вроде нормально... не вижу проблем в подобной рокировке.
по 2 пункту: а на стоке что знают что вы без ассистента? пришли домой со съемки и попросили маму/сестру/брата/соседа/подругу расписаться... или они вам не доверяют и испугаются ставить подпись под непонятным документом на инглише?
может я неправильно поняла, но где-то вроде было, что если модели потом что-то не понравится - она может аппелировать вот к этой графе "свидетель".. что мол свидетеля не было на съемке.. или я не так читала?!
и еще вспомнила вопрос. не смейтесь, если глупо звучит) вы подписываете релиз перед началом съемки или в конце уже? или не важно?))
ну по сути да... и еще много к чему может апеллировать - например к тому, что документ составлен не на русском, а она, модель, инглиша не знает.. и вы ввели ее в заблуждение насчет перевода...
Это я к тому, что не стоит фоткать для стоков тех, в чьей лояльности есть сомнения...
ну по сути да... и еще много к чему может апеллировать - например к тому, что документ составлен не на русском, а она, модель, инглиша не знает.. и вы ввели ее в заблуждение насчет перевода...
Это я к тому, что не стоит фоткать для стоков тех, в чьей лояльности есть сомнения...
ну смотрите. перевод же на русском вроде как мы даем?
а так. ну понятно что мы все люди хорошие)) но как тут можешь на 100% знать, что дальше произойдет.. ведь какие иногда войны бывают между родней, когда что-то делится. и тоже никто не ожидал ничего дурного, а тут чужой по сути человек, поэтому и хочется максимально себя подстраховать.
а да, во многих бланках перевод есть.. это у меня нету... сори...
не знаю, что вам ответить... ибо пока не было таких разборок на тему: релиз есть, но модель доказывает, что он поддельный или еще что-то там.. Точнее разборки были (на Лори так точно), но все вроде как были решены в досудебном порядке. А потому вызов свидетеля не понадобился...
Короче на ваш вопрос ответ простой: народ в большинстве своем так не заморачивается и подпись свидетеля ставят после, если съемка без ассистентов... ну и, понятное дело, делают они это на свой страх и риск... Хотя опять же, а как модель докажет, что свидетель отсутствовал на съемке? При таком раскладе модель может и про реально присутствовавшего свидетеля заявить, что мол не было его... И? Модель сама дура - если подписала документ, где черным по белому написано, что нужен свидетель, а его нету..
Re: Релиз (Model Release) - подробная информация
Линейный вид
