Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Arndale]

Сообщение от tristana

в то время как на Шаттере возможно есть что-то типа указания инспекторам

Вот очень многое объясняет.

[Olga355]

Сообщение от Arndale
(в их числе можно выделить Фокусника, Пурлайтера и Заснул-на-клаве)

Смеялась от души!

[servickuz]

innet, к тому, что ответила tristana добавлю, что если Вы делаете тонировку, накладываете фильтры или как-то умышленно искажаете цвет/свет, то указывайте это в описании работы. Инспектор должен видеть, что это не кривой ББ, а задумка автора.

[servickuz]

Сообщение от Arndale

Старожилы просто понимают, что бороться со стихией смысла нет.

Старожилы просто понимают, что щелчёк затвора - это ещё не шедевр.

почему мои фото-говно нереджектят по качеству ни на Айстоке, ни на Фотолии?

Разные стоки, разные требования. Нет? Все должны работать по одному стандарту?
Айс когда-то славился самыми въедливыми инспекторами, а сейчас принимают всё подряд. Время прошло, ситуация изменилась, требования другими стали. Тоже нет?

[Arndale]

Сообщение от servickuz

Старожилы просто понимают, что щелчёк затвора - это ещё не шедевр.

А что, требования на SS "только шедевры"? Дайте ссылку на это требование.

Сообщение от servickuz

Разные стоки, разные требования. Нет? Все должны работать по одному стандарту?

Что вы такое несете, в самом деле? Какие еще "разные стандарты"? Фокус либо на месте, либо его нет. Баланс белого либо правильный, либо сбитый. А когда надо консилиум собирать, чтобы понять а что же такое имел в виду инспектор и как же так извернуться, чтобы ему угодить, то это не стандарты.

[crazy]

Не понимаю, как в наше время можно на приемку айстока ориентироваться??? Они уже давно вообще все подряд берут. Я туда с удовольствием заливаю всякие красивые фото с явным техническим браком. Ни на фотолии, ни на шаттере такое бы ни при каких условиях не взяли, потому что у них намного выше требования к качеству. А нормальное качество на шаттере у меня как принимали, так и принимают без каких-либо придирок - и selective focus на F 1.4, и тонировку всякую, и пейзажи с нерезкими краями.)) Поэтому очень весело читать все эти страшилки про злых инспекторов. Особенно, когда видишь зарубленные работы, про которые авторы с полной уверенностью заявляют, что брака на них никакого нет.

[crazy]

Сообщение от Arndale

Фокус либо на месте, либо его нет. Баланс белого либо правильный, либо сбитый.

Пожалуйста, прочитайте хоть раз повнимательнее формулировку отказов про фокусу и бб.

[Arndale]

Сообщение от crazy

Пожалуйста, прочитайте хоть раз повнимательнее формулировку отказов про фокусу и бб.

Избавьте меня от высокомерных непрошенных советов. Дождитесь своего Пурлайтера, потом поговорим.

[crazy]

Сообщение от Arndale

Избавьте меня от высокомерных непрошенных советов. Дождитесь своего Пурлайтера, потом поговорим.

Я не дождусь ни своего пурлайтера, ни вашего. Не исключаю, что и у меня как-нибудь зарубят пару работ. Но бежать сюда и жаловаться на "злобных" инспекторов я даже и не собираюсь. Просто посмотрю, что можно/нужно подправить, и перезалью исправленные фото. Делов-то.

[gataMurka]

Завернули на экзамене 3 акварели с формулировкой A property release with a thumbnail of the original image attached is required. Релиз при отправке не заполняла, но прицепила к каждой работе оригинал рисунка, один аж еще с мольберта не снятый, не прокатило. Теперь надо им релизы представить и приаттачить к ним те же оригиналы акварели, так, что ли?