Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ottoshtekker]

у меня сегодня отлупили батч с букавками, хотя у других их принемают каждый день!(((

[KATEsh]

не могу сдать экзамен второй раз.. причем второй раз отправила те фото, что в первый раз написали, приняты.. может не нужно было посылать их повторно? на айсе приняли...
а мож я попала как раз на того, кто не любит принимать работы?

[KATEsh]

Сообщение от MarketOlya

они не были приняты - их не рассматривали
дружеский совет - перед тем, как отправлять фото на экзамен посоветуйтесь здесь - дурного не насоветуют

не были приняты, но подошли или как? было вот так напротив написано 7 of 10 must be approved. а во второй раз уже какие-то причины нашлись.

[alexey-dn]

Ну вот, опять старина Эван помог
В прошлом батче наряду с принятыми рендерами были отвергнуты вот эти фотографии:
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=61843576
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=61843579
Фото были сделаны в достаточно сложных условиях специально для стоков Canon 50D лучшим объективом 17-55/2.8 IS USM в ручном режиме со штатива на минимальном ISO при оптимальных настройках в RAW и тщательно обработаны. Эти фотографии также были приняты всеми остальными без исключения стоками, включая Айс, и успешно продаются. Однако всего этого, видимо, оказалось мало для того, чтобы ублажить перепуганных инспекторов Шаттерстока, которые, как обычно, отмазались "poor lighting". Что ж, не поспоришь - ночью света действительно мало Видимо, кто-то один из нас идиот, и мне ничего не оставалось делать, как выяснить это в службе поддержки Шаттерстока при помощи следюущей подробной и аргументированной жалобы:

"Hello!
Please can you explain me in details why have you rejected my photos #61441903 and #61441906? And what is the "poorness of lighting" in these photos? Do you reject any night shots at all at the moment? And whether these my photos specially made from tripod with the best lens, lowest ISO and optimal image quality settings are really so unacceptable? I'm wondering so much especially if it will be taken into attention that these photos have been successfully approved by other major stock agencies and even not only approved - they also sell very well, which is clearly shows me that they have good commercial potential:
http://www.istockphoto.com/stock-pho...ight-alley.php
http://www.dreamstime.com/night-alley-image13527528
http://www.dreamstime.com/stock-phot...-image13527472
Thanks!"

Через несколько дней отписался Эван Спилер:

"Hello,
Thank you for writing in. I agree, both of these photographs look nice, and
professionally shot. Please feel free to resubmit them with the following
note, "..."

Kind Regards, Evan Spiler"

После чего немедленно перезалитые без малейших изменений фотографии со специальной пометкой инспектору благополучно отправились в портфолио. Что ж, маленькая, но приятная победа. Но всё же бороться с ними со временем становится всё труднее...

[Ingrids]

Сообщение от alexey-dn

После чего немедленно перезалитые без малейших изменений фотографии со специальной пометкой инспектору благополучно отправились в портфолио. Что ж, маленькая, но приятная победа. Но всё же бороться с ними со временем становится всё труднее...

alexey-dn Поздравляю с победой! Вы боец! +++
Мне кажется, что в таких отказах в большинстве случаев, к сожалению, срабатывает человеческий фактор и нездоровая конкуренция - инспектора тоже фотографы

[alexey-dn]

Думаю, что вопрос конкуренции со стороны испекторов по крайней мере к Шаттеру не относится, по крайней мере в моём случае Я загружаю относительно немного материала, да и к тому же врядли среди шаттеровских инспекторов есть финны, которым жалко будет принять немного фотографий местных северных достопримечательностей

[Vlntn]

Сообщение от alexey-dn

And whether these my photos specially made from tripod with the best lens, lowest ISO and optimal image quality settings are really so unacceptable?

Будь я на месте инспектора, мне было бы непонятно, какое отношение штатив и исо имеют к тому, что рисунок светотени на http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=61843579 выглядит абсолютно некрасиво и не интересно (что собственно вероятно и имелось под poor lighting).

[Sofka_4]

Сообщение от greendizer

Удивительно мило вы общаться умеете. Так что даже захотелось вам тоже что-нибудь да куда-нибудь засунуть. Хотя вообще-то я по-делу спрашивал и лично к вам не имел никаких эмоций

Спасибо за вежливость.
Если вы обратите внимание на свой ответ, то, наверное, уловите тонкие флюиды воспитанного человека, умеющего вести диалог.
Я их не уловила , извините. И ответила, как сочла нужным.
Кстати, я ответила по делу, по тому как уж сколько пытались отловить этого коварного инспектора, до сих пор бегает, неуловимый.
Так что, составляйте схемы, кардиограммы, графики завтраков и сна.... Не утомитесь, очень прошу вас.

А лучше почитайте форум, - там его уже пытались отловить и приручить.

Про флаг повторять не буду, без флага как-нибудь справитесь.

[artlosk]

Инспектор прям неуловимый Джо

[KblC]

Мне кажется, что в таких отказах в большинстве случаев, к сожалению, срабатывает человеческий фактор и нездоровая конкуренция - инспектора тоже фотографы

вообще странная политика Шаттера, брать на работу инспекторов, у которых есть там же портфолио. Хотя может у самого инспектора и нет, но портфолио брата\зятя\друга инспектора там точно есть и с этим не побороться...