Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Elisanth
Как оговаривается в первом посте этой темы, давайте показывать непринятые изображения, ибо так получается просто жалоба на "плохих" инспекторов.
в случае формулировки - " Glitch--There was a technical problem with your upload. Please resubmit."
тоже показывать?
на самом деле мы все найдем к чему придраться в чужой работе. важно когда человек знает что у него без проблем принимают фотографии из этой серии не первый день на всех стоках, а тут "здрасти-приехали"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Важно также то, что с повышением качества работы этот, так сказать, порог срабатывания "примут/не примут" смещается в лучшую сторону. И зачастую для адекватной оценки качества важен именно взгляд со стороны. Думаю, никто здесь не ставит цели придираться, а просто адекватно оценить работу и указать на замеченные недостатки, чем, собственно, и помочь человеку .
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Важно также то, что с повышением качества работы этот, так сказать, порог срабатывания "примут/не примут" смещается в лучшую сторону. И зачастую для адекватной оценки качества важен именно взгляд со стороны. Думаю, никто здесь не ставит цели придираться, а просто адекватно оценить работу и указать на замеченные недостатки, чем, собственно, и помочь человеку .
знаете, на шаттере все чаще отлупы случаются с мысленной формулировкой " чет вас слишком много , дайка половину зареджектю". когда вперемешку загружается несколько серий фото с одним качеством в течении недели или нескольких, а в момент когда у тебя залит удачно батч выскакивающий в верха по новизне в начале неделе - вдруг у тебя лупят весь батч с любыми форумулировками. и толку показывать в таком случае? и так все понятно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Совершенно согласен, действительно, иногда складывается впечатление искусственного ограничения количества, но тогда и смысл писать об этом теряется...
ну это же не тема - " отказали инспектора - подскажите что не так" а тема обсуждения отказов. в том числе - и предположительно искусственных ограничений приемки...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
знаете, на шаттере все чаще отлупы случаются с мысленной формулировкой " чет вас слишком много , дайка половину зареджектю". когда вперемешку загружается несколько серий фото с одним качеством в течении недели или нескольких, а в момент когда у тебя залит удачно батч выскакивающий в верха по новизне в начале неделе - вдруг у тебя лупят весь батч с любыми форумулировками. и толку показывать в таком случае? и так все понятно.
Однозначно поддерживаю и киваю головой в сторону согласия
так и есть. И показывать отлупы бесполезно. (Ну, конечно если вы не новичок, который первый раз грузит). Потому, как лупят по принципу: "как леваю нога захочет" Кстати. с субботы принимают батч по половине. Подгружаю к нему новую половину, старую принимают, новая висит.
ЗЫ. а вот это вааще интересно. Реджектнутые отказына один и тот же непринятый батч пришли по второму разу, и формулировки отказа совпадают только на одном файле. остальные все не те, которые были первый раз.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
ну это же не тема - " отказали инспектора - подскажите что не так" а тема обсуждения отказов. в том числе - и предположительно искусственных ограничений приемки...
Эту тему актуально обсуждать на АЙС. А тут в последнее время обоснованных все меньше и меньше.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
И всётаки хотелось спросить! Завернули весь батч с граффитистами и граффити по причине копирайта, где был граффитист там возможно из-за его расписной куртки, а там где его не было (просто разрисованная стена) почему? может кто подскажет, что с этим делать! уж больно картинки мне понравились. или их надо было в эдиториал грузить?
Последний раз редактировалось Andrey_titov, 09.12.2009 в 16:10.