Хочу сказать свое мнение по поводу 28-300 f3.5-5.6. Почему-то многие кто даже не сравнивал говорят что этот объектив плохой особенно для таких фотоаппаратов как D800 и тд... У меня D3s и есть этот объектив и я им доволен. Кроме этого объектива еще 14-24 f2.8, 50 f1.4, 105 f2.8 все Nikon. Я выбирал этот объектив как универсальный и телеобъектив. Выбор был между 80-400 и этим 28-300. Скажу честно устал от пыли на матрице, поэтому выбор делал исходя из универсальности. И я доволен. С ним получаются не плохие портреты и как теле он классный. Вот примеры работ, смотрите сами http://fotki.yandex.ru/users/amplejs/album/260020/
Странно, что человек, пользующий технику такого уровня, не понимает, почему же этот объектив на D3s - в самый раз а на D800E - мягко говоря, не очень
И что ??? Я смотрю эту ветку потому что думаю взять D800 как второй фотоаппарат. Я не вижу повода почему я не смогу его использовать для стоков с этим объективом.... Его огромный плюс универсальность !!! Зоопарк, портрет, теле, ну конечно не макро...
ОК
Объясните ....
Вся фишка в том что для стоков 36Мп не нужно, максимум 18Мп. И поэтому .....
Даже если что-то "полезет" на 36Мп, все можно будет убрать....
Вот единственное пишут что d800 немного "мажут"....
Но это опять надо пробовать, проверять. Я рассказал свое мнение с картинками , так как пользователь этого обьектива на хорошей по четкости камере. Оптика есть оптика и фотографии вроде четкие ....
... Оптика есть оптика и фотографии вроде четкие ....
Фотографии чёткие на 12Мп !
Перефразируя пословицу - то, что на 12 Мп хорошо... то на 36, может быть, плохо.
Далеко не каждая линза сможет обеспечить разрешение в 36 Мп.
Незря же Nikon даже привёл список рекомендованных линз для D800/800E ?!
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем?
Линейный вид
