часто заработок идет не от самых очевидных вещей. Например, почитайте про бизнес модель Ryanair - билеты там далеко не главный источник дохода, и многие издержки сокращены. Так и здесь - может Шаттер приплачивает фрипику за привод покупателей, может у них вообще нет инспекторов, а проверяет робот, а весь офис сводится к 6 людям, сидящим в одной комнате (что объясняет кривость сайта), и десятку амбассадоров, и т.п.
у меня как то мысль была - уж не Чельцов в бизнес вошел)) когда он Фотолию продал?
ну они говорят что десять лет существует сток, но экспансия-то пошла пару лет назад наверное. Кто-то явно за этим стоит. Вот как веер платил же было дело за загрузку картинок, и не он один. Кто-то вложился и башлял. А тут наверное то же самое, просто замаскировано под "продажи". Люди пишут что сливают туда всякую непродаваемую чушь, а продажи идут, что, идиоты затариваться ходят что ли?
Иных уж нет, а тех долечат веера нет, колобок пачками аккаунты убивает за плохие продажи, доллар-клаба нет...
Принимают полную шлачину, за которую самому стыдно. Реджектят отличные вылизанные работы, зарекомендовавшие себя. Причины отказа не просто не содержат логики, а выдают логику механическую. Любой текст идет в отбой, уникальные работы помечают дубликатами дубликатами дубликатами, однотонные картинки реджектят за неправильную цветовую палитру, изолят с объектом в центре обвиняют в неправильной композиции и прочее такое...
Я загружаю мало для того, чтоб составлять какую-то вменяемую статистику реджектов, но заметила вполне четкую закономерность в последние пару месяцев: если подаваемая работа находится в портфеле Шаттерстока выше новых или это - симиляр этих работ, то будет стопроцентный реджект по упомянутым причинам. Хотя последний раз было что-то типа: упакуйте в pack. Ясное дело, пока как-то продается, ни в какие сеты я его паковать не буду. То что вниз идет - все берут.
Из наблюдений делаю вывод, что ФП по каким-то причинам не берет хорошие на данный момент работы автора на ШС, но и полный шлак тоже не хочет брать. Поэтому и экзамен не могут пройти с топами, наверное. Но это только предположение.
и ради этого рейтинга они искушают людей отдавать картинки за гроши навеки? но откуда-то ведь берутся деньги выплачивать авторам? в реальных покупателей даже на таких условиях не особо верю. Типа пирамида какая-то? вот эта удивительная система проверки на мысли наводит. Почему не принимать побольше и получше, раз такая маза пошла?
А в чем проблема с покупателями?
У них есть своя база покупателей, давно прикормленная к халяве. Это позитивный момент для всех, потому что часть из них за копейки готова взять премиум. То есть, это отдельная от обычной микростоковой аудитории база.
Я тоже подумываю там кое-что прикупить. И мне за гроши дают 100 скачек в день. Как истинный русский, я хочу взять месяц, выкачать все и гордо сидеть на это куче. Но знаешь, в чем прикол? Я до сих пор не набрал лайтбокс для первой сотни! И начал понимать, что мне легче за эти гроши искать на сайте, чем потом рыться на винте без превьюшек и сортировки.
То есть, реальный человек (не пиратская фабрика) не способен отоварить хоть сколько-нибудь существенную часть лимита. А поскольку авторам они платят пыль с полу, то доход у них должен быть вполне достойный.
Я загружаю мало для того, чтоб составлять какую-то вменяемую статистику реджектов, но заметила вполне четкую закономерность в последние пару месяцев: если подаваемая работа находится в портфеле Шаттерстока выше новых или это - симиляр этих работ, то будет стопроцентный реджект по упомянутым причинам. Хотя последний раз было что-то типа: упакуйте в pack. Ясное дело, пока как-то продается, ни в какие сеты я его паковать не буду. То что вниз идет - все берут.
Из наблюдений делаю вывод, что ФП по каким-то причинам не берет хорошие на данный момент работы автора на ШС, но и полный шлак тоже не хочет брать. Поэтому и экзамен не могут пройти с топами, наверное. Но это только предположение.
Вообще не уверен. Во-первых, тут какая-то обратная зависимость получается. А зачем им себе вредить? Во-вторых, далеко не все туда идут с Шаттера. Как ни странно. В третьих, я лью все старье и хламье подряд. Оно всё ниже всего на свете, старое, утонувшее и так далее. Если там случайно попадается что-то пригодное, то оно никак статистику не нарушает.
У меня есть одна хорошая версия, в которую я верю - они регулируют количество работ и контрибьюторов так, чтобы они соответствовали потоку покупателей. Чтобы у авторов был доход, чтобы они были мотивированы грузить и создавали шум, привлекая новых желающих. То есть, существует просто количественная квота на приемку. Потому что, рано или поздно, краник перекроется сам собой - чем больше портфелей войдет на наносток, тем меньше там останется денег. Точка абсолютного нуля для среднего портфеля находится не так уж далеко. Ну а без сверхдоходов брутто Фрипик никому будет не нужен.
А в чем проблема с покупателями?
У них есть своя база покупателей, давно прикормленная к халяве. Это позитивный момент для всех, потому что часть из них за копейки готова взять премиум. То есть, это отдельная от обычной микростоковой аудитории база
А вот люди пишут что они для шаттра приманивают. Соответственно аудитории не разные даже уже, а если они и дальше будут выравниваться, каюк шаттеру, кому он нужен если можно взять задаром.
Спорить бессмысленно, мы все на стоках долго, уже устоялись во мнениях. Я не буду с такой площадкой связываться просто потому что спать буду беспокойней если туда залью Но это моё мнение, у других - другие.
А вот люди пишут что они для шаттра приманивают. Соответственно аудитории не разные даже уже, а если они и дальше будут выравниваться, каюк шаттеру, кому он нужен если можно взять задаром.
На Оллдэе тоже есть реферральная полоска с картинками, правда от Депозита. Такие штуки вставляют везде, где распространяют графический контент. Платный, бесплатный, легальный, нелегальный - это просто добавка к основному бизнесу. Но это не значит, что кто-тоактивно переходит по этим ссылкам или регистрируется там.
С личным отношением все ясно, тут спорить не буду.