Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.04.2013, 06:51   #14041
Старожил
 
Аватар для LukAlex
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Чита, Россия.
Сообщения: 3,498
Репутация: 2993
Оставлено благодарностей: 3,836
Получено благодарностей: 2,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Неодекватную приемку - не заметил, нормально, почти 100%. Но почти: не приняли вот такой векторный футбольный мяч, с формулировкой - традемарк.
Цитата, вторая половина причины отказа.
Цитата:
... We can only accept traditionally-colored soccer balls.
Знающие хорошо английский, объясните правильно-ли понял эту часть объяснения причины отказа: Шаттер сейчас не принимает традиционные формы спортивных мячей (футбол - шестиугольник (рисунок мой, специально смотрел фото через Гуглю - не видел такого рисунка), волейбол - три прямоугольника с округленными углами, и.т.д). Компании производители спорт-инвентаря запатентовали традиционные формы мячей?
Изображения
Тип файла: jpg v332.jpg (192.5 Кбайт, 14 просмотров)
LukAlex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 07:22   #14042
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщения: 5,610
Репутация: 6402
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,373
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

LukAlex, где в процитированной фразе слово "не"? Не обязательно хорошо знать английский, чтобы понять, что наоборот, имеется в виду, что принимаются мячи только традиционной раскраски, иными словами, простые белые с чёрными шестиугольниками. Однако можно попробовать перезалить файл с пометкой инспектору, что дизайн мяча - свой собственный, и что мяча с такой раскраской в реальности не существует.
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
LukAlex (19.04.2013)
Старый 19.04.2013, 07:42   #14043
Новичок
 
Регистрация: 15.02.2011
Сообщения: 118
Репутация: 96
Оставлено благодарностей: 72
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А мне просто мяч понравился я бы такой купил.
Istochnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 09:15   #14044
Старожил
 
Аватар для LukAlex
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Чита, Россия.
Сообщения: 3,498
Репутация: 2993
Оставлено благодарностей: 3,836
Получено благодарностей: 2,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Спасибо, Алексей! Перекрасить?..., какие проблемы - вектор-же, можно попробовать и с коментарием .
Но тогда я не совсем врубаюсь , где традемарк?... рисунок звезды?!... дак это мой... Цитата полностью причины отказа:
Цитата:
Possible trademark issue: We can only accept traditionally-colored soccer balls.

О перезаливке ни слова, в чем-же проблема ?...

Цитата:
Сообщение от Istochnik
А мне просто мяч понравился я бы такой купил.
No problem , здесь лучше ..., для меня , правда нет вектора, но это пока нет - будет позднее (не от меня зависит).
LukAlex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 09:25   #14045
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщения: 5,610
Репутация: 6402
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,373
Лампочка Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я что, сказал, что нужно перекрашивать? Ну что тут непонятного - я посоветовал просто перезалить с соответствующим комментарием инспектору, ничего не надо перекрашивать - ценность мяча так совсем потеряется, потому что обычных чёрно-белых мячей уже море.

По поводу мячей - так уж и быть, растолкую, хотя и здесь нет ничего непонятного. Дело в том, что многие футбольные клубы и чемпионаты имеют свой собственный дизайн мяча, отличающийся от "классического", и поэтому любой "неклассический" вид мяча теоретически может нарушать этот зарегистрированный дизайн. У фотобанка нет возможности проверять каждый мяч на предмет его легитимности, поэтому им проще не принимать всё, что отличается от классики. Однако поскольку, с ваших слов, ваш мяч уникальный и не повторяет дизайн ни одного существующего мяча, то можно попробовать перезалить его в текущем виде, но с соответствующей пометкой инспектору. Так понятно? Или всё равно нет?
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
LukAlex (19.04.2013)
Старый 19.04.2013, 09:30   #14046
Старожил
 
Аватар для tashka2000
 
Регистрация: 16.03.2011
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 2,448
Репутация: 1983
Оставлено благодарностей: 2,804
Получено благодарностей: 1,979
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Nearbirds
Один файл вот не поняла
This file is damaged, please resave from the original and resubmit.

Файл поврежден. Пересохраните из оригинала и перезалейте.
tashka2000 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 09:36   #14047
Завсегдатай
 
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Россия
Сообщения: 395
Репутация: 386
Оставлено благодарностей: 252
Получено благодарностей: 376
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от LukAlex
Неодекватную приемку - не заметил, нормально, почти 100%. Но почти: не приняли вот такой векторный футбольный мяч, с формулировкой - традемарк.
Цитата, вторая половина причины отказа.

Знающие хорошо английский, объясните правильно-ли понял эту часть объяснения причины отказа: Шаттер сейчас не принимает традиционные формы спортивных мячей (футбол - шестиугольник (рисунок мой, специально смотрел фото через Гуглю - не видел такого рисунка), волейбол - три прямоугольника с округленными углами, и.т.д). Компании производители спорт-инвентаря запатентовали традиционные формы мячей?

Разве речь идет о форме? Colored - раскрашенный. Традиционные цвета хотят
ksushsh вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
LukAlex (19.04.2013)
Старый 19.04.2013, 19:30   #14048
Гуру
 
Регистрация: 11.01.2007
Сообщения: 3,456
Репутация: 3621
Оставлено благодарностей: 1,775
Получено благодарностей: 3,708
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

выставил индуистский праздник, где группа наряженных в костюмы и загримированных детишек во время церимонии. Как editorial.
Написали: Please include child(ren)'s name and age as required

Это что, нужно у всех имена спросить? Это ведь не звезды Голливуда
vicnt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 19:57   #14049
avf
Завсегдатай
 
Регистрация: 31.07.2012
Сообщения: 462
Репутация: 391
Оставлено благодарностей: 104
Получено благодарностей: 381
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Inna_Astakhova
вот сейчас у меня совсем другой вопрос возник.... а если, чисто теоретически. у меня кто-то незнакомый украл фото, и залил его себе, без моего ведома.... меня за это тож забанить могут???? ситуация, с виду, та же самая )))
На соседнем форуме человек отписывался, что его за такое забанили и попросили объясниться. После предоставления исходников открыли.
avf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 22:00   #14050
Вновь прибывший
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

я рисую в растре. Отправила 12 работ и все завернули. написали вот такое- Your image has rough edge. Как понимать? Разрешение нормальное вроде.... что не понравилось?
Oksa Maz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:36.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot