А я лично не вижу, чтобы у меня 30 брали больше чем 24. На мой взгляд покупателю пофиг, смотрят на сюжет и цену. Что они там дальше делают с видео, мне не ведомо. Более того, я понятия не имею кто и для чего берет именно мое видео, может для интернет сайтов или домашнего использования.
Вопрос в другом, я вот не пойму, вижу кучу эдиториал видео на шатере, при чем оформлены как попадя, даже без указания страны, площади, метро, люди и ничего. А как я такое шлю как эдиториал, шатер отшивает. Коррупция? можно типа только своим...
...Делайте 30 fps...при условии что вы сняли с таким фреймингом ( 29,97 или 30)...
Снимаю 29,97. Так стоит ли переводить в 30 pfs ?
А если грузить не на американские-канадские стоки, тоже нет смысла подгонять под формат страны (например, ClipCanvas - Норвегия - PAL...) ?
Вот-вот, получается что 24 как бы универсальней. 29,97 это и есть 30, по крайней мере все грузят 29,97.
В принципе, качество конечно на быстрых объектах будет больше у 30 чем у 24. Если грузить на Норвегию, тогда лучше 25 наверное. Но с учетом того, что покупатели в основном там, 25 я бы не грузил вообще.
снимать лучше в 30 фпс - факт.
Из 30 без потерь можно сделать и 25, и 24. А вот обратно без изменения скорости неполучится (речь идет о вещательном качестве).
По поводу форматов - большинство жмут в PhotoJpeg (MotionJpeg) 25-30к/с.
Format: QuickTime
Video Codec: PhotoJpeg (MotionJpeg)
Quality: 90-95%
Звуковую дорожку чаще удаляют.
Некоторые заливают видео без обработки в H.264
Вся эта информация, многократно повторённая, встречается в каждой ветке форума в темах по видео.
Вот-вот, получается что 24 как бы универсальней. 29,97 это и есть 30, по крайней мере все грузят 29,97.
В принципе, качество конечно на быстрых объектах будет больше у 30 чем у 24. Если грузить на Норвегию, тогда лучше 25 наверное. Но с учетом того, что покупатели в основном там, 25 я бы не грузил вообще.
Не бывает универсального формата. Все зависит от требований и задач текущего проекта. Вы поймите! 24 фпс это Формат КИНО, ах это сладкое слово КИНО...но это тупо маркетинг, как кол-во мегапикселей у фототорговцев. Видео камера снимает в режиме КИНО!!!! Все, б...., я Феллини! Это все равно что оптический прицел на лопату нафигячить. В видео поля убрать и вот вам прогрессив киношный - в 100 раз более эффектнее получится. А если еще учесть современные аппаратные фильтры, сглаживатели и интерполяторы встроенные в телевизоры и считыватели, то грош цена этим понтам. Теперь о покупателях. Да, бестолочей полно. И это не только ваятели хом видео, они даже на каналах попадаются и льют в эфир лажу в виде нарезок с перепутанными полями, а получая по шапке, кричат - ну и говно я купил на стоке! Поэтому правильнее давать клиенту максимально качественный материал, а это максимально возможный битрейд, самый универсальный 30 фпс ( никакого отличия от 29,97, зато в 25 фпс пересчитывать удобнее) и прогрессивную развертку. но боюсь скоро начнутся споры а что лучше - 48, 50 или 59,94. буду писать делайте 60 и не морочьте себе голову))
Ваще-то мой фотик 30 не снимает, а только 29,97. Так что все претензии - к Nikon .
Собственно я тут не при чем вообще, мало ли что надо или не надо, вон надо и 4К может снимать, и может и 60 кадровое видео не плохо бы лить. Но все зависит от того, какая камера у меня есть, на то и снимаю. И вообще все это проблема стока, которые сам определяется какую частоту ему брать на реализацию, а какую не брать. Я лишь сказал, что не вижу разницы в спросе на 24 и на 29,97, вот и все. Да, частот много.
Совсем недавно начал грузить видео на Шатер...
Что-то не нашел функцию "поменять превью" при атрибутировании...
Она там есть? Подскажите, где ее искать.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Две страницы назад, я, в который раз, упоминал о программе MPEG_Streamclip.
Линейный вид
