Потому что у Вас кэнон. На современных соневских матрицах 3200 вполне рабочее.
Мне не нужно такое исо, я не фотографирую в темном подвале внутренности валенка
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Можно не отличить полстопа, но 2.5 стопа разницы не увидит только слепой.
Покажите мне одно и тоже фото в одинаковых условиях(без ФШ) с Никона и Кэнона, если будет разница, я поверю, а верить всему, что пишут пиаршики я не собираюсь.
Судя по снимку у пятряка хороший уровень при ИСО 1250. Что касается марка2, то снимал на нем на исо200, надо было немного подвытянуть экспозицию и я был очень огорчен шумами в тенях при вытяжке на стоп.
Можете смеяться, делать рука-лицо и т.д., но лично я с цветом Fuji не совладал и, по крайней мере пока, с Fuji расстался. Была X-E2. Даже с вышеупомянутого Nikon D90 цвет приятнее выходил для моих глаз.
Можете смеяться, делать рука-лицо и т.д., но лично я с цветом Fuji не совладал и, по крайней мере пока, с Fuji расстался. Была X-E2. Даже с вышеупомянутого Nikon D90 цвет приятнее выходил для моих глаз.
а кто из них кто? сложно оценить - температура по модели пляшет, как должно было быть - понять сложно.
чисто теоритически могу предположить, что худший результат дал средний снимок - он единственный скинтон отобразил единым оттенком. хотя опять же - с какими профилями конвертировали... у того же кенона между каким нибудь Камера нейтральный и Адоб стандарт - разница небо и земля.
На фото, как я понимаю следующий порядок - Кэнон, Никон, Фуджик. На первом желтая спина, розоватые руки, второй - никоновская краснота с родным профилем, третья лица - как кукла пластмассовая))) Хотя скитон на третьей больше всех нравится) Ох уж эти цвета)
Ну на первом снимке вариативность однозначно на порядок лучше остальных кандидатов.
второй - совсем грустно.
с третим - непонятно, то ли профиль более нейтральный, то ли тоже все относительно печально.
Но вообще - все может упираться в профили. на первом - ядреный, на третьем - нейтральный. на втором - ..ну возможно специально сведены цвета.
Судить можно только по равам...
но да. не хотел бы я обрабатывать такой исходник с фуджика.
Fuji видно сразу - 2-й снимок, холодные оттенки, фиолетовые губы.
Итого по-порядку: Canon, Fuji, Nikon.
На заметку. На каждом снимке модель стоит в разных платьях, разных позах, разные варианты с аксессуарами (на втором снимке прическа вообще другая, макияж не известно), и даже видно что губы накрашены разной помадой. Все сделано чтоб по возможности запутать в конкурсе (может вообще в разные дни снято), а не произвести подобие теста камер. В добавок непонятно что это, jpg выложен, или рав обработанный, и как/кем обработанный. Да и ПРОшка 1-я это уже старый аппарат с первым х-трансом, с которым если не ошибаюсь, не каждый проявщик мог нормально работать.
Мне не нужно такое исо, я не фотографирую в темном подвале внутренности валенка
И ДД нормальный не нужен - Вы же не фотографируете высококонтрастные сцены, и вообще ничего не нужно, кроме бейджика "кэнон" на лбу
Удобная позиция - если в чём-то любимый бренд проигрывает - "мне это не нужно".
Цитата:
Сообщение от lom66
Покажите мне одно и тоже фото в одинаковых условиях(без ФШ) с Никона и Кэнона, если будет разница, я поверю, а верить всему, что пишут пиаршики я не собираюсь.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
