Приветствую всех!
У меня старенькая Canon 450D, думаю о переходе на 5D Mark IV или 80D. Что посоветуете? Камера исключительно для стоков.
Надо больше вводных: студия или аутдор, люди, предметка, пейзаж или ещё что-нить, переноска на дальние расстояния предполагается или нет, предпочитаете фиксы или зумы, на открытые дыры снимаете или нет, предпочитаете боке или равномерность детализации, предполагаемая к трате сумма. ... ;-) - Если хочется всё сразу - то велкам к скупке всей кеноновской линейки новых L-стёкол.
...
Свой комплект родных 16-36 (у меня мк2, но если доступно по деньгам то мк3_ + 70-200 (мне достаточно 4 L IS) для пейзажей порекомендовал бы любому, плюс по желанию всерединку фикс 45TS или какую-нить 50. Хотя себе с нуля и на полнокадр комплектовал бы уже по другому: на широкий хочется и 17TS и 14нефишай, далее новый 24-70/2,8 (в горы оставлялся бы дома) или на крайняк новый 24-105 (слишком слабоват по детализации в сравнении что с 16-35, что с 24-70, что с 70-200, но вроде как последнее время стоки ослабили требования к детализации-резкости), и на дальний конец или 100-400, или 70-200+новый двухкратный телеконвертер
Приветствую всех!
У меня старенькая Canon 450D, думаю о переходе на 5D Mark IV или 80D. Что посоветуете? Камера исключительно для стоков.
Ну да, тут важно что есть на данный момент из объективов. Смена системы при солидном парке оптики - весьма спорное решение. Если стёкла простые в наличии, то наверное надо потестить обе камеры, подержать в руках, прицениться к перспективным объективам под свои задачи. Я снимаю на Canon, менять когда буду, то на последий пятак скорее всего.
Надо больше вводных: студия или аутдор, люди, предметка, пейзаж или ещё что-нить, переноска на дальние расстояния предполагается или нет, предпочитаете фиксы или зумы, на открытые дыры снимаете или нет, предпочитаете боке или равномерность детализации, предполагаемая к трате сумма. ... ;-) - Если хочется всё сразу - то велкам к скупке всей кеноновской линейки новых L-стёкол.
...
Свой комплект родных 16-36 (у меня мк2, но если доступно по деньгам то мк3_ + 70-200 (мне достаточно 4 L IS) для пейзажей порекомендовал бы любому, плюс по желанию всерединку фикс 45TS или какую-нить 50. Хотя себе с нуля и на полнокадр комплектовал бы уже по другому: на широкий хочется и 17TS и 14нефишай, далее новый 24-70/2,8 (в горы оставлялся бы дома) или на крайняк новый 24-105 (слишком слабоват по детализации в сравнении что с 16-35, что с 24-70, что с 70-200, но вроде как последнее время стоки ослабили требования к детализации-резкости), и на дальний конец или 100-400, или 70-200+новый двухкратный телеконвертер
Спасибо за подробный ответ! Для стоков хочу снимать предметку в домашних условиях, свет буду использовать от окна (в перспективе покупка студийного света). Где-то писали, что для предметки отлично подходит макрообъектив и полтинник (у меня одно стекло - EF 50/1.4). Рассматриваю, если возьму 80D, компактный макрообъектив EF-S 60/2,8. Если 5D-4, то EF 100/2.8. По деньгам есть огромная разница. Какой комплект выгоднее брать для стоков?
Ну да, тут важно что есть на данный момент из объективов. Смена системы при солидном парке оптики - весьма спорное решение. Если стёкла простые в наличии, то наверное надо потестить обе камеры, подержать в руках, прицениться к перспективным объективам под свои задачи. Я снимаю на Canon, менять когда буду, то на последий пятак скорее всего.
EF 50/1.4 при ограниченном бюджете и если достаточно масштаба, для предметки достаточно. Если всё-таки надо макрообъектив и "кусается ценой" родной стабилизированный 100мм, - есть на вторичном рынке по цене в районе 200юсд куча 90мм макротамронов (сам вон свой за ненадобностью всё не соберусь сплавить по такой низкой цене), но в краях кадра детализация у неродных макриков низкая даже если в зону фокуса попадёте, хотя для предметки оно и не надо обычно.
Взяла Nikkor 16-35/4 VR
Потестила пока дома, сравнивала с Nikkor 24-120/4 VR
Картинка резкая даже по краям. Я довольна.
Посмотрим как в полевых условиях будет себя вести.
* Будете искать новые объективы. Не ищите на яндекс маркете.
Там небольшой выбор магазинов и цены высокие. Как пример этот объектив - Nikkor 16-35/4 VR. На маркете минимальная цена 61.500, а я нашла в Е-каталоге за 51.900.
Взяла, по итогу, за 53.900, но разница все равно существенная.
Взяла Nikkor 16-35/4 VR
Потестила пока дома, сравнивала с Nikkor 24-120/4 VR
Картинка резкая даже по краям. Я довольна.
Посмотрим как в полевых условиях будет себя вести.
* Будете искать новые объективы. Не ищите на яндекс маркете.
Там небольшой выбор магазинов и цены высокие. Как пример этот объектив - Nikkor 16-35/4 VR. На маркете минимальная цена 61.500, а я нашла в Е-каталоге за 51.900.
Взяла, по итогу, за 53.900, но разница все равно существенная.
Мое мнение чем больше разница между фокусными расстояниями тем хуже качество.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
