maxuser
В опубликованном выше обзоре, автор сделал 3867 кадров, потратив 59% аккумулятора, а в официальных спецификациях, аккумулятора должно хватать примерно на 500-700 кадров, волшебство?
Камера выдающаяся, но и лапши на уши вешается исключительное количество.
Не опровергая про лапшу маркетологов - конкретно про расхождение паспортных и реальных кадров как раз все просто. Кадры в паспорте меряют по методике CIPA, там сценарий далек от реально используемого в жизни, поэтому замеренная по CIPA и реальная "вместимость" батареи в кадрах могут отличаться в разы.
Имхо, камера примерно стоит своих денег в той мере, в какой их стоят (или не стоят) всякие D5 и 1Dx. В плюсах у сони - расхваленные своим карманным фотографом до небес фишки цифровой репортажки. В минусах, очевидно, низкая распространенность и, соответственно, слабая привлекательность для фотографов, всю жизнь снимающих на кенон-никон.
Ахилесова пята - оптика. Топовые тушки могут составлять всего небольшую часть их общего бюджета на технику, если используется топовая теле-оптика. У сони, как я понял, этой оптики (всяких там 300мм 2.8 и еще более эпичных) нет вовсе, есть только два самых ходовых зума.
Соответственно, каким-то богатым фотографам она придется ко двору, но большинство как и последние 5 лет останется на зеркалках, что бы там не кричали яростные фанаты бзк с их ежемесечными прогнозами "ну вот она, камера XXX и теперь зеркалкам точно хана"
С другой стороны - а9 это еще один очень хороший повод кенон-никонам еще крепче задуматься над выходом серьезных БЗК линеек параллельных ЗК.
Кадры в паспорте меряют по методике CIPA, там сценарий далек от реально используемого в жизни, поэтому замеренная по CIPA и реальная "вместимость" батареи в кадрах могут отличаться в разы.
даже в 15 раз, как в данном случае?
Цитата:
Сообщение от iunewind
...а9 это еще один очень хороший повод кенон-никонам еще крепче задуматься над выходом серьезных БЗК линеек параллельных ЗК.
Легко. Если снимать серией и за короткий промежуток времени. Лично на Samsung NX500 отснял около 1300 кадров, преимущественно сериями, за 2 часа - так и оставалось три полоски заряда. Хотя по CIPA там 370 снимков.
... На презентационном видео, где лыжник спускается с трассы, вообще нет роллинг-шаттера, что очень круто, а на деле РШ дичайший, похоже.
Глядя самый первый обзор камеры на выставке, обратил внимание, когда автор обзора дёргает камеру туда-сюда - неясная картина с роллинг-шаттером, точнее - я его почти не наблюдаю. Тут подумалось, что вероятно это одна из новых фишек камеры, если не революция - то, по крайней мере, этим вопросом занимались.
И вот, в обзоре: "... очень низкий уровень «роллинг-шаттера», благодаря невероятно быстрой скорости считывания новой интегрированной системы сенсор-память-процессор."
connect Как раз, в каком-то из первых обзоров камеру подёргали туда-сюда и роллинг-шаттер оказался сильным, но... может это только иллюзия, ведь снимали это дело тоже не проф.видеокамерой, со своим роллинг-шаттером на борту.
Напрягает то, что часть того, что было восторженно преподнесено, оказалось с оговорками. Про очень малый РШ в видео даже сама Сони, вроде, молчит. Единственное, она демонстрирует его малый уровень при съёмке фото с электронным затвором, сравнимая новую А9 с камерами предыдущего поколения.
В общем, жду следующую камеру на сенсоре нового типа.
Был бы репортёром - взял бы Canon 1Dx Mark II из-за его мощного автофокуса, доступности репортажной оптики и скорости работы. Сони А9 выглядит убийцей репортажных зеркалок только в "правильных" статьях и синтетических тестах.
А почему нельзя сделать полнокадровую БЗК с маленьким объективом, по аналогии с пленочной дальномеркой? В чем загвоздка? Габариты бы сильно уменьшились...
antares Если делать беззеркалку с мануальным фиксом небольшой светосилы (к примеру f2.8) и без наворотов типа стабилизации изображения или съёмки 4к видео, то будет вполне компактно. Массовый покупатель это не купит, а значит придётся ставить большую цену - здравствуй Лейка!
Ну, кстати, наверняка можно сделать что-то типа nikon 50 1.8D - очень компактный фикс на ЗК никонов по зеркальным меркам, который еще раза в полтора короче можно сделать убрав сильный наплыв играющий роль встроенной бленды. А на кеноне есть блин 40 2.8.
Однако, сама возможность сделать, почему то, не слишком интересует вендоров.
"блинчиков" даже на бзк системах где они, казалось бы, очень нужны - по пальцам на каждом байонете. Такое ощущение, что эти 1-2 блина каждый вендор сделал, что бы было что для рекламы компактности показывать
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
