Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
Переформулирую свой вопрос в форумном формате
Ситуация: еду в исторический центр европейского города в погожий день, выбираю удачно освещенный статический сюжет типа "городской пейзаж" или "историческое здание" (несколько таковых), ставлю камеру на штатив, фокусируюсь руками по Live View c увеличением, весь сюжет - "на бесконечности", диафрагма 8, экспозиция - в норме, ISO - 100, выдержка, скажем, 1/150-250. Получаю фотографию, которая точно не будет хитом, но всяко более продаваема, чем очередной средней убогости помидор на белом фоне или стенка.
Отправляется она эдиториалом, проблем с копирайтами - нет, тех. требования, по идее - невысоки.
Отправляю камерный JPEG в шаттер, получаю отлуп по фокусу, шумам и пурлайту.
Беру RAW, обрабатываю вручную, получаю то, что заметно резче камерного JPEG-a при практ. полном отсутствии шумов, с подтянутыми тенями и т.д.
Отправляю шаттер и получаю отлуп по фокусу.
Вопрос: что я могу улучшить в подходе к съёмке с тем, чтобы фото было принято?
Другой вопрос: адекватны ли требования стока по резкости (фокусу, в его терминологии), если сделанное таким образом фото им не отвечает?
Даже не знаю. Лично у меня таких проблем никогда не было. Если отлупили по фокусу/пурлайту, то варианта два - либо перезалить и все примут, либо там действительно проблемы, но это бывает очень редко.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AnSad
Без примера фото никто Вам совет не даст. По поводу резкости - Шаттер уже давно любит порезче.
Если говорить об обработке, то без примера того, что делалось руками - никак, бесспорно.
Но, все местные знатоки всегда глаголят о "снимать надо уметь". Что нужно сделать или поправить в описанной ситуации именно при съёмке, для того, чтобы стать "умеющим снимать"?
Или, на самом деле, речь все же должна идти об обработке?
Извечное соображение "у меня все принимают, сдал уже много тысяч, снимать учитесь", тоже не выглядит веским доводом. Ни на кого не намекаю, естественно. Вот, например, портфель из нескольких тысяч фото. Если бы его владелец присутствовал здесь, то он, возможно, тоже сказал бы "у меня принимают всё!", на что вполне похоже. Непонятно только то, почему у одних принимают такое всё, а другим - гораздо сложнее Не с точки зрения справедливости, хочется найти логику.
Последний раз редактировалось photogearch, 22.02.2016 в 14:10.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Primastock
Даже не знаю. Лично у меня таких проблем никогда не было. Если отлупили по фокусу/пурлайту, то варианта два - либо перезалить и все примут, либо там действительно проблемы, но это бывает очень редко.
Никогда не перезаливаю из принципа и на фоне того, что упущенный потенциальный доход от непринятого меня не волнует. Кроме случаев своей ошибки при оформлении.
Не исключаю того, что если упорно презаливать, то рано или поздно примут все, что угодно, что может объяснять массовое присутствие совсем уж никаких фотографий в шаттере.
Неясен смысл такого подхода с точки зрения бизнеса: если упорный автор все равно сдаст почти все, что угодно, то чего ради отлупы, выливающиеся в пинг-понг перезаливками - отказами. В итоге сток все равно не блещет средним качеством контента, но обходится это дороже, чем было бы без пинг-понга.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
Если говорить об обработке, то без примера того, что делалось руками - никак, бесспорно.
Но, все местные знатоки всегда глаголят о "снимать надо уметь". Что нужно сделать или поправить в описанной ситуации именно при съёмке, для того, чтобы стать "умеющим снимать"?
В описанной ситуации ничего нельзя сделать потому что так снимает добрая половина фотографов. Другая половина снимает точно также, но без штатива. Не видя результата обсуждать здесь нечего. Проблема может скрываться в чём угодно начиная от настроек камеры до хлипкого штатива.
Цитата:
Сообщение от photogearch
Или, на самом деле, речь все же должна идти об обработке?
Речь о всех этапах. Если Вы действительно хотите получить какие-то рекомендации и советы - покажите пример отклонённого фото.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
Никогда не перезаливаю из принципа и на фоне того, что упущенный потенциальный доход от непринятого меня не волнует. Кроме случаев своей ошибки при оформлении.
Не исключаю того, что если упорно презаливать, то рано или поздно примут все, что угодно, что может объяснять массовое присутствие совсем уж никаких фотографий в шаттере.
Неясен смысл такого подхода с точки зрения бизнеса: если упорный автор все равно сдаст почти все, что угодно, то чего ради отлупы, выливающиеся в пинг-понг перезаливками - отказами. В итоге сток все равно не блещет средним качеством контента, но обходится это дороже, чем было бы без пинг-понга.
Поверьте, я умею отличить качественное изображение от не качественного и не качественное не лью. Поэтому отлуп по качеству воспринимаю как глюк и спокойно перезаливаю.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AnSad
В описанной ситуации ничего нельзя сделать потому что так снимает добрая половина фотографов. Другая половина снимает точно также, но без штатива. Не видя результата обсуждать здесь нечего. Проблема может скрываться в чём угодно начиная от настроек камеры до хлипкого штатива.
Установки при фотографировании я указал. Какие из них некорректны и могут быть улучшены? Штатив - для исключения вопроса "может быть шевеленка" - не может быть, при ФР, скажем, 35-100 (указать ФР забыл, исходя из того, что съёмка ситискейпа не подразумевает использования супеhтелевика и прочих крайностей) и выдержке 250, можно смело и с рук снимать. Настройки камеры по части стилей и т.п. - заводские, к раву они все равно никаким боком.
Предлагаю не исходить из того, что фотографирующий сделал какую-то выпавшую из описания глупость. Что может быть неверно при съёмке, исключив притягивание за уши качающегося штатива, разгуливающих перед объективом прохожих, грязного объектива, неисправной камеры и т.п?
Цитата:
Сообщение от AnSad
Речь о всех этапах. Если Вы действительно хотите получить какие-то рекомендации и советы - покажите пример отклонённого фото.
Пример - гипотетический-компилятивный, на основании моего практического опыта. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что если я возьму 5DSR c приличным фиксом и сделаю все так, как описано, то JPEG у меня примут только только в случае крайнего везения, сделанное из рава - примут с вероятностью 90%. Но в обоих случаях - только после уменьшения размера в пару раз, как минимум (для джпега может и в 4-8 понадобиться).
Мне подобные требования кажутся немного завышенными для эдиториала в микростоке, особенно на фоне того, чем забит поиск по новизне.
Последний раз редактировалось photogearch, 22.02.2016 в 15:03.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не с точки зрения справедливости, хочется найти логику.
Линейный вид
