скажите, вы за советом пришли или поспорить? (вам шашечки или ехать?)
Я не спорю, а всего лишь уточняю неясные моменты. Какие тут шашечки? Извините если некоторые мои сомнения выглядят как спор, но с вопросом о растровых копиях вектора и 3Д-иллюстрациях мне важно было разобраться. От того и сомнения. Не стоит их воспринимать как желание поспорить.
2 LukAlex, я ни разу даже не намекнул на то что уверен в своих работах. С чего вы взяли???
И так. теперь ясно. Наконец-то я получил ответ на свой вопрос от dimol(на самый первый): Уровень ещё не достаточен для экзамена.
дело не то чтобы в уровне, а в по-моему не в ту строну движетесь: ни дерево, ни растение никак не годятся для экзамена.
Насколько я понимаю, в экзамене на 3д важен фотореализм - не в том смысле, что должно быть как фотография, а в том, что должны быть перспектива, свет, композиция и т.п.
Неужто минский ботсад на снимке?
Увы, не вижу ни одной полностью законченной работы. Во всех хватает недостатков Девочка у окна - безобразные пересветы на лице, компоновка не лучшая, выражение на лице, поза - оставляют желать лучшего. Вас очень подводит оптика (не знаю, чем вы снимаете, но качество картинок неважное). Это можно попробовать вытянуть за счет обработки, но вы этого не сделали. Попробуйте довести фото до кондиции. У вас есть неплохие наброски (фото с детьми, мальчик в спецовке, окно) - но ни одно фото не доведено до конца. Ни при съемке, ни при обработке. Лучше не рискуйте, поснимайте еще, обращая больше внимания на построение кадра - соотношение переднего и заднего планов, взаимное расположение главных и второстепенных объектов в кадре.
VL@D: Минский ботсад - да. Nikon d80 + tamron 17-50. И это все, что у меня есть. Собираюсь взять tamron 90mm в ближайшее время, хотя сомневаюсь, что это кардинально изменит качество снимков.
Melanitta, про Тамрон 17-50 противоречивые отзывы, но все же объектив не из самых плохих... Попробуйте потестировать его, сделав несколько снимков с мелкими деталями (листья, трава) на разном фокусном и с разной диафрагмой, желательно со штатива. Проверьте - не должен он давать такую картинку... Возможно, все дело в параметрах съемки.
Из общих советов - следите за выдержкой (даже небольшой смаз даст ощущение нерезкости на снимке), старайтесь снимать на средних значениях диафрагм (как на полностью открытой, так и на сильно зажатой диафрагме качество снимка ухудшаются), следите за светом (при съемке против света картинка на недорогом объективе будет блеклой). Чем лучше свет, тем лучше снимок, особенно это относится к недорогим объективам. И старайтесь без необходимости не использовать самый широкий угол, это больное место многих широкоугольных зумов - замыливание углов изображения в этом режиме.
Спасибо за советы. Я это все к сожалению знаю. Диафрагму зажимаю исходя из этих данных: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html. Т.е. где возможно до 10. Но это все относится в основном к предметке. Потому что без штатива редко бывает возможность так зажать. А в моем д80 исо больше 200 ставить нельзя - потом замучаешься чистить. Да и резкость опять же ухудшается.
А вот со светом я обсолютно не умею работать. И даже не знаю с какого боку к нему подойти. Тем более без осветительного оборудования.
Ай. Вобщем - это конечно все не оправдание.
Re: Помогите выбрать работы для экзамена
.
Линейный вид
