Очень много денег - что Вы вообще делаете на форуме стокеров?
Кстати Ваш 5dM2 - явно не из разряда камер для бедных стокеров.
Так что встречный вопрос что Вы делаете на стокерском форуме.
У меня, кстати, сейчас скромная 40Д, которую к тому же сегодня отнес в сервис - просто закон подлости, к сожалению не дожила несколько дней до своей продажи.
А на Сони 850/900 с Цейсом, кстати, я уже заработал на стоках.
...
Первый, первый. Пробовал летом взять из расчета 1200 не нашел. В минске вчера вот только говорил с продавцом упирается в 1500.
Не понимаю тогда двух вещей. Почему у вас просят так дорого, и в чем сегодня прелесть старой пятерки?
Для предметки фуллфрейм не нужен, пикселов маловато. Для репортажа, где нужен ФФ, автофокус слабенький, медленная. Буквально на днях продавалась у нас пятерка в хорошей комплектации, по цене о которой вы мечтаете, замахнулся было свой кропнутый полтинник на полный кадр сменить, а потом задумался в чем прелесть и что я потеряю при обмене, и не стал.
Мне нужен не для предметки, для студии как вторая камера. Почему дорого? Белорусы выгодно отличаются от остальных народов европы неописуемым жлобством. Таможенное законодательство и проблемы в работе почты этому способствуют. За 1500 брать камеру с пробегом без гарантии и морально подустаревшую конечно не буду.
Я тут прикинул стоимость комплекта которым я вполне комфортно работаю/работал бы на стоках.
Canon:
Canon EOS 5D MARK II KIT 24-105 mm f/4,0L IS USM 110000р.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM 31500р.
Canon EF 50 f/1.4 USM 12600р.
Итого: 154100р.
Sony:
Sony Alpha DSLR-A850 Kit (28-75mm) 97000р.
Sony 100mm f/2.8 Macro 26800р.
Sony 50mm f/1.4 13100р.
Итого: 136900р.
Хуже всех смотрится Никон из-за отсутствия многомегапиксельной полнокадровой недорогой камеры.
На втором месте тут у меня любимый Кэнон
Лидер по соотношению цена комплекта/параметры - Сони.
Вот те на
Самый светосильный китовый объектив и всё это счастье стабилизировано через тушку.
Олимпусы, Сигмы, Пентаксы и прочие не рассматривал просто по тому что долго и лень. Оптику сторонних производителей тоже не прикидывал, я в этом не эксперт.
Картинка для Сони не такая уж плохая. Держитесь конкуренты
Sony:
Sony Alpha DSLR-A850 Kit (28-75mm) 97000р.
Sony 100mm f/2.8 Macro 26800р.
Sony 50mm f/1.4 13100р.
Итого: 136900р.
Еще переходник на горячий башмак забыл 400 р. шобы втыкать все что пыхает. (для многих это прямо "бедствие" при выборе системы)
Итого 136900+400=137300
А мне, в моей глубинке, похоже придётся махать стареньким Кэноном вместо крутой Сони...
Просто мои перспективы роста по оптике на ближайшие год-три это:
Canon EF 85 f/1.2L II USM
Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro
Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM
Canon EF 50 f/1.2L USM
Что у Сони есть аналогичного из перечисленного кроме Sony 70-200mm f/2.8G ?
А мне, в моей глубинке, похоже придётся махать стареньким Кэноном вместо крутой Сони...
Просто мои перспективы роста по оптике на ближайшие год-три это:
Canon EF 85 f/1.2L II USM
Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro
Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM
Canon EF 50 f/1.2L USM
Что у Сони есть аналогичного из перечисленного кроме Sony 70-200mm f/2.8G ?
Цейсы 85/1,4 и 135/1,8 - оба с совершенно разной картинкой, сумасшедшей резкостью и цветопередачей. Меня просто дергает от восторга, когда смотрю на фотографии снятые этими объективами, особенно 135-кой. Готов на все, чтобы его себе заполучить. На стабилизированной тушке и безупречно резких по всему полю Цейсах на 1,4 или 1,8 позволяет снимать практически везде, хоть и ночью без дополнительного света с рук на практически бесшумных ИСО 200-800. На 5Д м2 такое не сделаешь.
Аналога 65/2,8 нет.
Sony 70-200G - по качеству как Кенон 70-200 без ИС (первый с ИС чуть похуже, второй - конечно лучше, шедевр, но денег же стоит!) Можна купить б/у Минольты 70-200/2,8 или 80-200/2,8. Просто отлично на Сони становится Тамрон 70-200/2,8. Благодаря очень мощной отвертке у Сони 850/900 автофокус на этом объективе становится приемлемым по скорости, в отличии от дохлого Тамроновского мотора на Кеноне, кроме того нет глюков по автофокусу, как на Кеноне - по резкости и картинке объектив на уровне Кенон 70-200/2,8. Но за 700 долларов. + стабилизирован матрицей.
Полтинник в системе средний - на уровне Кенон 50/1,4., Цейса почему то Планара в афтофокусе пока не сделали. Зато есть очень жирный 35/1,4, еще Минольтовский - где то того же уровня, что и у Кенона.
Плюс есть куча минольтовской средней оптики за смешные по сравнению с Кенон/Никон ценами. Например берем легендарную "пивную банку" 70-210/4 или "старикана" 28-135/3,5-4,5 ставим на стабилизированную матрицу - и получаем объективы интегрально практически не хуже (за исключением скорости автофокуса) кеноновских 24-105L и 70-200L/4 за 250-350 долларов каждый.
От 135мм/1.8 и я бы не отказался.
Всё остальное впечатляет уже в меньшей степени.
Особенно берут сомнения на счёт использования старинной оптики на матрицах с такой плотностью пикселов как у Canon EOS 5D MARK II и Sony Alpha DSLR-A850.
Зумам Тамрон, Сигма и Токина я давно перестал доверять. То мягчат, то промахиваются, то мылят по краям и виньетируют, то контраста нету
Приходится переплачивать за Кэнон.
От 135мм/1.8 и я бы не отказался.
Всё остальное впечатляет уже в меньшей степени.
Особенно берут сомнения на счёт использования старинной оптики на матрицах с такой плотностью пикселов как у Canon EOS 5D MARK II и Sony Alpha DSLR-A850.
Зумам Тамрон, Сигма и Токина я давно перестал доверять. То мягчат, то промахиваются, то мылят по краям и виньетируют, то контраста нету
Приходится переплачивать за Кэнон.
У Минолты и Сони есть чему впечатлится, особенно если рассматривать соотношение цена/качество.
Минольтовская оптика не более старинная, чем Кеноновская, ведь большинство полноматричных объективов Кенона, которые продаются сегодня - тех же 90-х годов, что и минольтовские. Чудесно разрешают эти объективы современные матрицы в центре, а края и на Кеноне не особо то резкие на большинстве объективов. Кроме того плотность пикселов на 5дм2 и 900-й не такая уж и большая за счет полного формата. Даже меньше, чем разрешают хорошие пленки.
Кроме того, дополнительные пикселы дают возможность снять более точное гаусовское размытие от нерезкой оптики - и потом очень корректно шарпятся в фотошопе, даже если объектив не совсем разрешает матрицу.
Я крайне доволен своими Сигмой 100-300/4 и Тамроном 28-75/2,8, ни одного плохого слова в их адрес сказать не могу, если сравнивать объективы купленные у Кенона и Сигмы или Тамрона ЗА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ - то сравнение будет явно не в пользу Кенона. Конечно, если сравнивать объектив в 3-5 раз дороже у Кенона, чем у Тамрона, то Кеноновский выиграет. Но с еще большим отрывом Кенон выиграет у своего собрата Кенона во столько же раз более дешевого.
Re: Помогите выбрать камеру
Линейный вид
