А как растровые картинки в сеты сделать?Ведь одиночное изображение идет в большом размере JPEG,а в сетах соответственно их будет несколько и маленькие?
Думаю главное в результате влезть в требуемый размер файла . А так загружайте и сетами и отдельно каждый. Лишним не будет, и покупатели сами разберутся что им нужно. Посмотрите на других "акварельных" авторов они в основном сеты и делают, и часто делают разные композиции из отдельных работ. Что тоже логично. Так вы показываете что из них можно сотворить, плюс даете в продажу уже готовые решения.
Иначе сет обрубит продажи больших одиночных работ.
Вот в этом я совсем не уверен. У меня есть сеты в полном разрешении, но народ все равно берет одиночные. Обычно никто в портфеле не ковыряется, чтобы там сет найти. Берут то что на глаза попадется. Кроме того ключевые слова в сете и у одиночных будут разные. Я как-то занялся тем, что объединил предметы, снятые с двух-трех ракурсов в сеты, все равно берут поштучно. Может просто народ думает, что раз в сете, то значит разрешение фиговое, а по превьюшке все равно не поймешь.
Вот в этом я совсем не уверен. У меня есть сеты в полном разрешении, но народ все равно берет одиночные. Обычно никто в портфеле не ковыряется, чтобы там сет найти. Берут то что на глаза попадется. Кроме того ключевые слова в сете и у одиночных будут разные. Я как-то занялся тем, что объединил предметы, снятые с двух-трех ракурсов в сеты, все равно берут поштучно. Может просто народ думает, что раз в сете, то значит разрешение фиговое, а по превьюшке все равно не поймешь.
Наверное с растровыми сетами совсем по другому. Я векторщик и у меня отдельные работы вообще не идут. Возможно еще зависит от конкретного содержания. Если это сет из фотографий фруктов это одно, а если из листиков и веточек тем более акварельных, то это другое. Думаю их отдельно никто брать не будет, ведь это элементы оформления и ценны они только все вместе. Но это только моё мнение, а конкретно каждый проверяет на себе и вырабатывает ту стратегию которая работает именно у него.
Коллеги, хочу попросить честного совета от вас.
Есть две картинки, на дальнем плане они одинаковы- резкость максимальная. На переднем плане хочу положить свисающие ветки от пальмы. Вопрос- как с точки зрения продаваемости будет лучше- сделать четкими и передний план ( ветки) и задний, либо слегка размыть передний план( ветки) создав таким образом большую реалистичность. Что лучше, с точки зрения продаваемости \реалистичности. Как на Ваш взгляд?
Последний раз редактировалось smartspot, 31.03.2016 в 14:03.
лучше- сделать четкими и передний план ( ветки) и задний, либо слегка размыть передний план( ветки) создав таким образом большую реалистичность. Что лучше, с точки зрения продаваемости \реалистичности. Как на Ваш взгляд?
Я бы все сделал резким. С размытой веткой фигово смотрится. Да и вообще фотошопный блюр сильно отличается от боке объектива, что сразу бросается в глаза.
Что касается заднего плана, то он какой-то замыленный, явно резкости не хватает. У меня пейзажи с таким качеством инспектора не пропускают.
Ну это да.. Вот сделал с плагином "Boke"- тоже фигня, не купили бы?
Веточку поднять то можно.. А море на полном формате все таки более размыто...
Да и море на переднем плане размыть можно еще больше- не проблема, весь вопрос нужно ли рисовать глубину резкости и с пальмой и с морем ?
Последний раз редактировалось smartspot, 31.03.2016 в 14:03.