Как и обещал, постарался разобраться и подготовил ответ(ответ был выложен, но затем наткнулся на пару договоров на русском от фотостоков и, оказалось, в своем ответе был не прав).
Ниже исправленная версия ответа....
Следуем по пунктам, как у юриста:
1. Привожу выдержку из статьи 1 ГК РБ (
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9800218 ).
"Предпринимательская деятельность – это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления."
Деятельность стокеров (ну или по крайней мере моя) предпринимательской не является, потому что на своих стоках от Envato я :
- не осуществляю продажи. Этим занимаются непосредственно стоки (прописано в Членском соглашении), принадлежащие компании Envato (кстати, продается именно лицензия на использование продукта творчества, а не сам продукт творчества автора. );
- я являюсь только автором и не имею права назначать цену (прописано в Членском соглашении), а могу только предложить свой вариант цены с письменной аргументацией;
- будучи автором, я отправляю продукт на рецензирование и будет он выставлен на продажу или не будет - зависит от рецензентов, которые осуществляют его проверку на предмет качества и соблюдения чужих авторских прав.
Какая же у меня предпринимательская деятельность если я даже цену не назначаю? Какой же я продавец, а, в нашем случае, ипэшник? Я ведь только автор продукта и не более
К тому же мой продукт рецензенты могут вообще не допустить для выставления на стоке. Разве ИП может кто-то запретить выставить продукт на продажу, кроме соответвующих контролирующих органов
?
Да и на istockphoto.com в эксклюзивном и неэклюзивном договорах говорится, что продажами, сбором и перечислением денежных средств занимается сток, а не автор.
Если вышеперечисленных аргументов недостаточно, чтобы доказать налоговикам, что я не ИП, то тогда я уж не знаю...
2. Что же такое авторский договор в соответствии с (
http://old.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H11100262 ) законом РБ от 17 мая 2011 г. № 262-З "Об авторском праве и смежных правах" ( тот, который от 16 мая 1996 г. № 370-XІІІ - уже устарел). Читаем статью 45. Как оказалось и мой договор с Envato (ПРИЗНАЮ, был ранее не прав, утверждая, что мой договор с Envato - не авторский, да и стоки сюда приплел) и договоры с фотостоками, и стоками в целом, подпадают под определения в статье.
В моем Членском соглашении от Envato
http://graphicriver.net/wiki/support...nd-conditions/, возможно, они и перестраховались фразой "Компания Envato не получает никаких прав собственности или прав на использование (включая любые права интеллектуальной собственности) в отношении Продукции", но ведь продают же лицензии на использование моих продуктов, да и договор то как бы со мной имеет место быть, а я и есть автор - ну так значит договор все-таки авторский. Значит передача прав в каких-то пунктах соглашения как-то прописана, хотя я в текстовом виде как-то не заметил. А вот в договорах с istockphoto.com передача определенных прав четко прописана.
3. Авторский договор уже не обязывают составлять исключительно в письменной форме. Можете убедиться в этом ознакомившись с новой редакцией закона. Повторюсь: (
http://old.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H11100262 ) закон РБ от 17 мая 2011 г. № 262-З "Об авторском праве и смежных правах" ( тот, который от 16 мая 1996 г. № 370-XІІІ - уже устарел).
Вряд ли бы у меня были аргументы против этого пункта, если бы закон не поменялся. Вот и был бы он загвоздкой.
И в России и у нас, в Беларуси, все чаще на форумах, в блогах можно видеть, что народ аккуратненько и всё чаще без напряга спокойно получает статус физ лица и свои 12(кажется 13 в РФ) процентов и не нужно никакого ИП. Но ведь это только начало истории
Дальше начинаются проф. вычеты и реферальные программы внутри стоков. Это отдельная тема.
P.S. Не берусь утверждать на 100%, но похоже оферта с акцептом это и есть составляющие договора, заключенного в письменной форме( на основании п.2, п.3 статьи 404 и статей 405 и 408 ГК РБ
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9800218 ). Значит мой комментарий по пункту 3 неверно был написан.
Ведь если форма договора между стоком и пользователем признается письменной, при условии соблюдения перечисленных пунктов ГК РБ, то и тут наш договор со стоком ничего не нарушает, а значит аргумент юриста, а именно фраза "Но это не наш случай" - уже не аргумент.
Хочу привести в доказательство своих слов одну ссылку
http://www.i2r.ru/static/677/out_23682.shtml
там, правда, иная тема затронута и много читать, но что касается понятий "оферта", "акцепт" и "письменная форма договора" - то в статье все разжевал, похоже, компетентный автор. Излагается все на основе российского законодательства, но, лично ознакомившись с теми же статьями в ГК РФ (статьи 434-438
http://www.gk-rf.ru/statia434 ), видно, что данные статьи в наших кодексах идентичны в принципиальных смысловых моментах, а значит все трактовки можно отнести и к нашему законодательству.
Re: Уплата подоходного налога в Беларуси
Линейный вид
