Может, администрация фотобанка изменит правила в отношении подписания договора?
Уже общался с ними по этому вопросу, сам примерно в таком положении. Увы, на любые предложения вежливый, но непреклонный отказ - могут работать лишь при наличии БУМАЖНОГО подписанного договора. Так что все же пришлось, пусть и через 2 месяца после регистрации, найти время выбраться на почту
Может, администрация фотобанка изменит правила в отношении подписания договора?
Если Вы поможете внести соответствующие изменения в действующее законодательство - я вам не только без договора все портфолио загружу, но и год буду пиво оплачивать....
Но на сегодняшний день в Российской Федерации передача авторских прав возможна строго только в письменной бумажной форме и никак иначе. А мы - соблюдаем законодательство.
Но на сегодняшний день в Российской Федерации передача авторских прав возможна строго только в письменной бумажной форме и никак иначе. А мы - соблюдаем законодательство.
Вы бы что ли ссылку привели на действующее законодательство, где написано о "бумажной" форме? Какая-то юридическая профанация. Договор как сделка может быть заключен как устно, так и письменно; в случае гражданско-правовых отношений, оформляемых между юридическим лицом и физическим лицом: как в нашем случае: "Автор - фотобанк", - да, тут Гражданский кодекс категоричен: только в письменной форме, что проистекает из правового положения юридического лица: с точки зрения закона юридическое лицо не более чем набор бумаг, и оно не может "волеизъявлять" устно. Форма же договора может быть выбрана в соответствии с уже упомянутой мной статьей 434, допускающей обмен, в том числе и электронными копиями документов. Хотите "бумажную" версию - можете распечатать, высланный по почте отсканированный договор. И вместо того, чтобы делать не очень грамотные заявления, обратились бы к первоисточнику, Гражданскому кодексу. На мой взгляд, самый удачный в российской правовой системе нормативный документ, и к тому же Федеральный закон, а не хухры-мухры. Уж куда выше-то?
Настоящим кодексом - не предусмотрено сканов или электронных копий.
Судебная практика признает строго только бумажные договора и применительно к авторским правам - отказывается рассматривать цифровые документы, если это не зарегистрированная по всем правилам ЭЦП
У меня тоже вопрос на эту тему (просто никак не пойму, а хочется разобраться!) : фотобанки Прессфото и Вайдсток довольствуются отсканированной версией договора, они против закона действуют или они не в России зарегистрированы?
P.S. прошу прощения, если это где-то уже разжевывалось... для тех, кто в танке, пожалуйста
Настоящим кодексом - не предусмотрено сканов или электронных копий.
Судебная практика признает строго только бумажные договора и применительно к авторским правам - отказывается рассматривать цифровые документы, если это не зарегистрированная по всем правилам ЭЦП
Настоящим кодексом предусмотрена ПИСЬМЕННАЯ форма договора: т.е. оформленная в виде графических знаков, букв кириллического алфавита. Представление уже реализуется в виде, допустимом в соответствии со статьей 434 ГК РФ. Сюда входят и сканы, и факсы, и электронные сообщения, что, кстати, не входит в противоречие с упомянутой вами статьей ГК 1235, где опять же речь идет о письменной форме, то есть, не устной. Я понимаю, к чему вы клоните, желая получить дополнительные гарантии на случай судебных разбирательств. Но если возводить в абсолютную форму казуистики, то нужно требовать от авторов нотариально оформленной доверенности на какое-либо лицо, находящееся рядом с вами в момент заключения договора, чтобы убедиться что, к примеру, Сидоров Иван - это я, а не Вася Пупкин. Серьезный пробел и лазейка для мошенничества: ничего не стоит выдумать этого Васю Пупкина, нарисовать ему паспорт, использовав фото известной кинозвезды. Заполнить шариковой ручкой от его имени договор и отправить вам. К слову сказать, копию паспорта ни один уважающий себя нотариус не заверит, поскольку это нотариальное действие ничтожно. Как видите, гарантий не намного больше. А суды опять же рассматривают все предоставляемые доказательства: от показаний свидетелей, до копий документов, выполненных цифровым способом. Если есть сомнения всегда можно ходатайствовать о проведении экспертизы.
П.С.
И нет ни одного упоминания на весь ГК любимого вами "бумажного" договора
Последний раз редактировалось fotofermer, 19.01.2010 в 02:17.
Вам бы следовало копать в другую сторону, в сторону электронной подписи. Вот там действительно есть какие-то намёки на избавление от бумаги. Но процедуры очень сложные, для обоих сторон…
А сканы и факсы… Вы вот теоретически рассуждаете, а мы каждый день видим склеенные в фотошопе модельные релизы. Своими глазами видим. И авторы при этом искренне не понимают — а чё такое, вот ваш релиз, вот подпись модели. Ну да, вставил подпись в фотошопе, мне так проще, не с бумагой же за ней гоняться?!
Вот это вот — реальность оформления документов в нашей стране и нашими авторами.
P. S. Смотрю на небо — вроде не полнолуние… что же все такие эмоциональные? Мы ж тут не враги друг другу, нас эти 5-10 кг договоров в неделю тоже не сильно радуют.
Re: Фотобанк Лори (Lori)
