Конечно не победить, потому как одни авторы отключили продажи, а другие сидят и копейки считают, жалуются... Хотите чтобы к вам серьезно относились, относитесь к себе по человечески... А то так и будете снимать по цене пластиковых пакетов, потому что другие стоки, которые пока ещё платят нормально, не станут ДОЛГО терпеть этот демпинг. Если с вами прокатило, то значит это нормально. А это нихрена не нормально, купить крутую технику, шикарные линзы, сидеть и ретачить каждую фотку, чтобы прошла требования стока, ещё отметелят половину разных как одинаковые, подумаешь на одной модель смеётся, на другой плачет, это же симулякр😱 и вот, вы написали новый релиз, потратили кучу времени и продали на гамбургер, супер, так держать ребят, МОЛОДЦЫ!!! Такую возможность упустили( Если бы шаттер реально остался с одним гавном, он бы умолял вас вернуться и начал платить больше. Но он видит что всё нормально, фотки есть, пусть пашут нищеброды, всё НОРМАЛЬНО!
Какие копейки ? На какой гамбургер ? У многих доход и колличесво продаж остались на прежнем уровне.
don_Martin, т.е. всякий несогласный с вашей позицией "мудак"?
В случае острого конфликта интересов то? Именно. Звучит не очень, особенно с точки зрения того самого кто не согласен. Но это работает. Более того, только это и работает.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Тогда чем вы отличаетесь о руководства шаттера?
Стороной конфликта. А задача добиться уступок или морально превзойти, напомните?
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Почему кричащие о достижении одной цели - герои, а их оппоненты сразу покрываются нецензурной бранью?
Потому что одни на вашей стороне а другие нет. Товарищ дарвин одобряет первый подход, а для придерживающихся второго есть премия его имени
atum, все правильно: тех, кто не верит в коммунизм через 10 лет - загнать в лагеря для перевоспитания, особо активных объявить врагами народа и расстрелять. Интересно, когда схожей позиции будут придерживаться относительно вас, надолго ли вас хватит?
Не обязательно. Но если эти ютуберы не верят что стокеры могут соорганизоваться им надо это показать и доказать обратное. Ничего личного, просто они (такие ютуьеры) сами это хотят.
А тот же Ватман как он сам говорит, приверженец реалполитик. Если будет ему лично (как он обычно выражется) выгодно, ну вот и надо ему показать выгоду учитывать интерес большинства.
Тем более в этом нет ничего криминального, просто научение морали.
don_Martin, т.е. вы одобряете методы красного террора? Не, позиция, имеющая право на жизнь. Но на этом форуме странным образом люди не любят, когда в реальной жизни она к ним применяется - достаточно вспомнить любую политическую баталию здесь бывшую. Вы же отказываете человеку в праве выражать свое мнение лишь на том основании, что оно не совпадает с вашим. Не знаю на кого как, но на меня вся возня вокруг коалиции произвела гнетущее впечатление. Если для вас проблема сторона конфликта, а не используемые стороной методы, то не дай бог, чтобы подобные вам пришли к власти (независимо со стороны шаттера или его оппонентов)
atum, что значит "не обязательно"? Кто вам дает право решать можно человеку открывать рот или нельзя? Не согласны - переубеждайте. Не можете? Значит у вас нет аргументов. Тот же Ватман язык аргументов понимает. Когда я ему здесь объяснял, что ИП на стоках незаконно - он вполне себе это принял, несмотря на свои собственные убеждения
atum, что значит "не обязательно"? Кто вам дает право решать можно человеку открывать рот или нельзя? Не согласны - переубеждайте. Не можете? Значит у вас нет аргументов. Тот же Ватман язык аргументов понимает. Когда я ему здесь объяснял, что ИП на стоках незаконно - он вполне себе это принял, несмотря на свои собственные убеждения
Аналогично вы не имеете право решать кому то высказывать мнение. Я высказал исключительно свое мнение.
А вы доказывайте мне обратное, может я его когда нибудь поменяю...
don_Martin, т.е. вы одобряете методы красного террора?
Нет. А вы ободряете методы непредрешенческого временного правительства, которые к нему привели?
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Вы же отказываете человеку в праве выражать свое мнение лишь на том основании, что оно не совпадает с вашим.
Не на этом. На том что автор зарабатывает своим мнением деньги (надеюсь, вы не думаете что эти каналы ведутся благотворителями?) и в данный момент зарабатывает он их топя попытки организоваться из каких-то своих личных интересов. Ну то есть его мнение вносит крупицу на чашу, ведущую в сторону реальных финансовых потерь всего сообщаства
Цитата:
Сообщение от DrPAS
то не дай бог, чтобы подобные вам пришли к власти (независимо со стороны шаттера или его оппонентов)
Кажется, для вас настало время узнать одну вещь. Они уже там.
Ну и еще одну до кучи. 99,9% людей с этой позицией не будут так говорить, говорить они будут о всем хорошем. Они просто будут так делать
Аналогично вы не имеете право решать кому то высказывать мнение. Я высказал исключительно свое мнение.
О том, что людей за их мнение нужно закидать тухлыми помидорами и подвергнуть обструкции? Скажите, применение полицейских дубинок и резиновых пуль за высказывание неправильного мнения так же соответствует вашим этическим нормам? Если нет, то где находится граница дозволенного, что можно делать с человеком, с которым вы не согласны? don_Martin, как же нет - если вы встаете на сторону atum предлагающего наказывать даже не противников в конфликте, а тех, кто выражает сомнения по поводу предлагаемых вами методов для его решения, проповедуя революционный принцип "кто не с нами, тот против нас"?
Цитата:
Не на этом. На том что автор зарабатывает своим мнением деньги
простите, вы можете доказать, что Ватман получил деньги от шаттера за свои высказывания? нет? тогда он высказывает свое мнение. если он умеет свое мнение монетизировать - он молодец, тут можно только позавидовать
Цитата:
Кажется, для вас настало время узнать одну вещь. Они уже там
так вы с моральной точки зрения ни чем от них не отличаетесь
Господа-товарищи. Срач никогда не закончится, если вы продолжите оценивать самого оппонента, а не целесообразность его идей или действий.
Ваш Капитан Очевидность...