Присмотрели себе в Фотоплюс Фотоаппарат Canon EOS 1000D Body + 18-55 IS NEW, говорят аппарат новый и имеет ряд преймуществ. Кто то уже успел его в руках подержать? Может есть какие то мнения?
Тысчку не рекомендую. Когда его делали по полной сэкономили на материалах. Самое ужасное - пластиковый байонет.
Добрые люди, посоветуйте. Есть Canon EOS 500D kit с объективом EF-S 18-55 IS по цене: 23990 руб. И с объективом Tamron 17-50 2.8 по цене: 36490 руб. Какой выбрать? Есть ли смысл платить больше?
Если Вы точно знаете, что без постоянной светосилы 2.8 Вам не обойтись, тогда берите Тамрон, т.к. по фокусному расстоянию оба варианта одинаковы. Впрочем, светосила 2.8 для стоков, как правило, малоприменима, особенно на зумах.
Я бы с китом взял 23 тыс и 36 это большая разница - а по качеству разницы (сильной) между объективами не вижу, даже если честно - мои эмоции на стороне кэнона, не люблю я тамроны, но это личное
Да, они пишут что у Тамрона светосила постоянно 2.8. Хотя я сомневаюсь. Не знаю как на разных фокусных расстояниях в одном объективе такое можно практически осуществить.
Не знаю насчёт светосилы. Фотографии на открытых дырах мне никогда не нравились. Я бы взял с 18-55 а за разницу по сравнению с Тамроном можно уже что-то достаточно неплохое выбрать. Солидарен с mif, Тамроны тоже что-то не понравились. ИМХО.
И ё-моё, где такие дешевые пятисотые?
И 18-55 можно продать за пару тысяч если не нужен.
Да, они пишут что у Тамрона светосила постоянно 2.8. Хотя я сомневаюсь. Не знаю как на разных фокусных расстояниях в одном объективе такое можно практически осуществить.
Вы конкретно про тамрон 17-50 не знаете, как это можно осуществить, или про еще десятки кэнонов, никонов, сигм, токин и других объективов?