так контекст то ОБРАТНЫЙ. а чего уж там себе напридумывают зрители - это их проблема.
Именно. Готов ли заказчик проекта и его исполнители гарантировать модели, что все зрители по обложке способны понять, что это обратный контекст, особенно те, кто дальше не смотрел, а ассоциацию воспринял? Потому что по этой фразе можно понять все, что угодно и готовы ли они материально гарантировать, что это не скажется на дальнейшей работе модели и на ее репутации?
Это не касается ни фотографа, ни модель, какой она бы ни была степени испеченности - никто не дает права использовать ее в сомнительных проектах. Это касается четкого пояснения стока для защиты прав стоковой модели так же как и проф модели, прописанного в правилах стока. Репутация стоковой модели тоже имеет право на защиту, потому что опять же не смотря на большую всеядность не всякое издательство захочет использовать стоковую модель с испорченной репутацией.
Я, кажется, понял: Вы глобально против использования фото в "сомнительных проектах". Ну, что же... я тоже против. И что? Как бороться будем?
Цитата:
Готов ли заказчик проекта и его исполнители гарантировать модели, что все зрители по обложке способны понять, что это обратный контекст, особенно те, кто дальше не смотрел, а ассоциацию воспринял? Потому что по этой фразе можно понять все, что угодно и готовы ли они материально гарантировать, что это не скажется на дальнейшей работе модели и на ее репутации?
Да Вы смеётесь что ли? Может быть, лет через миллион, человечество построит идеальное общество, где никто никого не будет обижать и все будут кристально честными. А пока... цена Вашего фото - копейки. Кто Вам что будет гарантировать? Какая репутация? Какой модели? В этом бизнесе модель - это расходный материал. Вы можете гарантировать, что использовав пачку бумаги, листок №256 будет бережно передан на вторичную переработку, а не смыт грязненьким в унитаз?
... Но вот что-то я сомневаюсь, что друзья-знакомые потом захотят сняться TFP.
Правильно, не захотят. А если хорошо всё рассказать, то ещё и в соцсетях все свои фото поудаляют.
А Вы предлагаете не предупреждать? Как-то это подленько по отношению к друзьям, Вам не кажется? Да даже если это не знакомые, а какая-то девочка из соцсети, которая мечтает стать моделью. Возможно, что Вы ей всю жизнь и карьеру испортите. А ещё молодёжь нынче нервная пошла, она из-за пары комментариев под фотожабой может и с крыши шагнуть... Причём, Вы знали о возможных последствиях, но не предупредили. Совесть-то потом не сожрёт?
Цитата:
Ведь риски существуют, профессионалов от них даже страхуют. А тут: сэкономить копейки, чтобы подвергнуть себя возможным неприятностям в дальнейшем? Как-то лишено смысла.
Нефиг пользоваться халявными моделями. Заплатите агентству и спите спокойно. В агентствах девочки уже обо всём предупреждены, юридически и финансово защищены. Если и случится какой-то казус, разбираться с ним будут юристы агентства. Даже если не разберутся, то девочка получит приличную компенсацию.
Мы, например, приглашаем моделей из модельной школы. При каждом крупном агентстве есть такие. Во-первых, это дешевле, чем уже работающие модели того же агентства, а во-вторых, "школьницы и школьники" уже умеют позировать, но ещё не потеряли естественность.
стокеры иногда забывают, что в большинстве случаев ваша работа используется не Найком и не на разворотах Вог. а как раз "Сосну за сосну". надо как бы тоже адекватно это понимать.
хотите снимать для Вог или Найк? Ну вперед! Делайте себе имя, пробивайтесь, расскручивайтесь.. сидя на стоках туда вы не пройбьетсь
Правильно, не захотят. А если хорошо всё рассказать, то ещё и в соцсетях все свои фото поудаляют.
А Вы предлагаете не предупреждать? Как-то это подленько по отношению к друзьям, Вам не кажется?
Я ничего не предлагаю. Разбираюсь в ситуации. Пока вариант не предупреждать прозвучал именно от Вас. Типа, мы, имея на руках подписанный релиз, юридически чисты - всё остальное сантименты и проблемы не наши.
Вот про не захотят - это да, моя версия. Вот здесь хотелось бы подробнее, что людей может после таких объяснений подвигнуть на сотрудничество? Отсыл на соцсети не канает. Думаю, объяснять не надо, почему.
servickuz, бороться как минимум тем, что заказчик, пользующийся стоковой продукцией, обязан учитывать, что в правилах прописан пункт, в котором сомнительное использование стоковых фото (с моделями в частности) копеечные они там или нет - запрещено. Не нравятся правила - не покупай. Нанимай модель, выплачивай ей гонорар, прописывай в договоре условия с сомнительным контекстом и бери подпись модели с согласием на такие условия - какие проблемы?
Стоковые правила совершенно не в курсе, что у кого-то с стоковая модель расходный материал и прочая и прочая. В них совершенно ясно сказано, что ни одну стоковую модель никто не имеет прав использовать в сомнительных проектах - все. Факт. Нарушение этих правил - это нарушение пользования лицензией стокового изображения и нарушение прав модели. Если же проект требует перчинки - так за это надо платить с соответствующими условиями, договором и гонораром. Стоковый со всей определенностью это запрещает.
FreeArt, вот интересно, если написать в шаттер чтобы прищемили покупателя который сделал из фото "сосну за деньги", они как-то подействуют на него, заставят убрать картинку с реклам ? Надеюсь они русский знают достаточно чтобы понять что такая фраза какраз с перчинкой.
fairyprince, на месте фотографа, если модель заинтересована, стоило бы написать в поддержку шаттера, лии и проч - смотря где покупалось или юр.отдел и пояснить, что имеется нарушение покупателем лицензии использования работы. Возможно, какие-то последствия были бы.
последствия будут в виде денежных расстрат )
просто так говорит человек, который вообще с судами не сталкивался да и вообще с системой.
скажем если эта контора, скорее какое-то ЧП в России.. но где-то там.. в Воронеже.. просчитайте сколько обойдутся адвокаты, позови в суды и судебные разбирательства. и какого размера должен быть иск? вы знаете, что суд может незадовольнити полностью запрашиваемую сумму? например вы запросили 1 мил долларов. но суд может вынести размер 1000дол. Если конечно вы не занесете судье. Хотя там надо заносить не 100 и не 1000дол. И сможет ли ЧПешник выплатить вам иск в даже 100к дол?
Можете снова апеляцию и т.д. Готовы ли вы за парудолларовое фото на такое?
а если нарушитель в другой стране, хотя бы в Украине? денег еще больше..
судиться можно с корпорациями, или хотя бы контор уровня крупных предприятий..
Mamoru, это вполне вероятно так, но есть еще сток. Если это не разовая покупка, то вполне вероятно могут быть последствия для аккаунта покупателя. Вплоть до лишения возможности закупать изображения. ЧП не насоздают, чтобы каждый раз использовать покупки незаконным и несоответствующим лицензии образом.
Re: Что отвечать моделям?
