Моноблоки и вспышки

[cualcuator]

Сообщение от fotomaximum

я все ещё выбираю. лазию по инету смотрю моноблоки но никак не могу выстроить картины в голове. везде что-то продается разных фирм. везде все хвалят. какие-то редкие отзывы. куча производителей.

Вы подходите с мерками обычного ширпотребного оборудования к весьма специфическому. В городе на 1 миллион жителей хорошо если 500 таких вспышек есть.

Сообщение от fotomaximum

смотрю Recam neo 400
в яндекс маркете нету его, на авито тоже нету. очень мало в инете предложений. почему так не пойму.

Я разве не писал, что его сняли с производства? Какой Яндекс-Маркет?

Сообщение от fotomaximum

куда вообще можно залезить посомтреть разный студийный свет. может есть какой-нибдуь такой супер информационный сайт?

http://club.foto.ru/forum/17/
http://zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=19

[cualcuator]

Сообщение от s1001

Супер информационный сайт по вспышкам есть, osipoff.ru И странно, если вы его еще не нашли.

Ерунду пишете.
Вы сами-то его читали?
Там в основном про внутренности, про ремонт, про конструирование электронной начинки вспышек.
Те фотографа, у кого хобби электроника - это полезно.
Для обычного фотографа - там крайне мало полезного.

[ghost_stone]

Сообщение от cualcuator

Это не одно и то же.
А экономия мощности на студийных/байонетных вспышках путем снятия дополнительного диффузора - это нонсенс. Даже если экономить деньги. Дешевые студийные/байонетные по сравнению с накамерными за те же деньги - намного мощнее.

ну так в софтах для моноблоков этого дополнительного диффузора нет. правда - там покрытие внутреннее, если мне память не изменяет - светоотражающая. а в тех что под вспышки - черная.
сначала и для вспышек делали с одним полотном. а потом посмотрели на разницу - и стали делать с двумя...

[cualcuator]

Сообщение от ghost_stone

ну так в софтах для моноблоков этого дополнительного диффузора нет. правда - там покрытие внутреннее, если мне память не изменяет - светоотражающая. а в тех что под вспышки - черная.
сначала и для вспышек делали с одним полотном. а потом посмотрели на разницу - и стали делать с двумя...

Нет. Не так.
Имхо, дело в том, что для вспышек накамерных делать начали не серьезные и опытные производители с опытом изготовления софт-боксов, и делали лишь бы было, лишь бы дешевле. Плюс быстрая сборка, разборка - некоторые модели складываются-раскладываются целиком, никакого диффузорам вынимать не нужно.
А потом, конкуренция, - стали и в софт-боксы для накамерных вспышек иногда добавлять вторую ткань, для лучшего эффекта. Но у студийных/накамерных вспышек совсем другая направленность света, поэтому это не одно и то же.

[ghost_stone]

Сообщение от cualcuator

Нет. Не так.

Что не так?

[cualcuator]

Сообщение от ghost_stone

Что не так?

Ну в частности поскольку накамерная вспышка светит в одном направлении, то особой необходимости делать отражающую поверхность нет.
И вообще софт-бокс для накамерной вспышки, как правило, это внешне имитация софт-бокса для студийной/байонетной вспышки.
Когда делают его по уму, чтобы хорошее рассеивание было, то накамерную вспышку в софт-боксе направляют не вперед, а назад, тогда отражающая поверхность и используется в полный рост.

[ghost_stone]

Сообщение от cualcuator

Ну в частности поскольку накамерная вспышка светит в одном направлении, то особой необходимости делать отражающую поверхность нет.
И вообще софт-бокс для накамерной вспышки, как правило, это внешне имитация софт-бокса для студийной/байонетной вспышки.
Когда делают его по уму, чтобы хорошее рассеивание было, то накамерную вспышку в софт-боксе направляют не вперед, а назад, тогда отражающая поверхность и используется в полный рост.

ну а не так то что? я так и сказал - в моноблочных один диффузор, но светоотражающая поверхность. в вспышечных - два диффузора и светопоглащающая поверхность..
в общем - разные они. да. а насколько шире светит моноблок, чем пыха - надо уже смотреть в полевых испытаниях. и определять - нужен ли ей будет в черном, изнутри софте - второй диффузор или нет.

[cualcuator]

Сообщение от ghost_stone

ну а не так то что? я так и сказал - в моноблочных один диффузор, но светоотражающая поверхность. в вспышечных - два диффузора и светопоглащающая поверхность..
в общем - разные они. да. а насколько шире светит моноблок, чем пыха - надо уже смотреть в полевых испытаниях. и определять - нужен ли ей будет в черном, изнутри софте - второй диффузор или нет.

В софт-боксах для студийных/байонетных вспышек ДВЕ светопропускающих ткани, по крайней мере у подавляющего большинства.
Сборка типичного софт-бокса: http://fomex.ru/blog/equipment/20.php

В софт-боксах для накамерных вспышек, которые Вы почему-то называете "вспышками" (хотя моноблоки тоже вспышки), как правило, светопропускающая ткань одна.

Вашего перла насчет светоПОГЛАЩАЮЩЕЙ поверхности вообще не понял.

[ghost_stone]

Сообщение от cualcuator

В софт-боксах для студийных/байонетных вспышек, которые Вы называете моноблоками (хотя они бывают не только в виде моноблочного, а и в виде генераторного исполнения - хотя, согласен, встречаются несколько реже), ДВЕ светопропускающих ткани, по крайней мере у подавляющего большинства.

В софт-боксах для накамерных вспышек, которые Вы называете "вспышками" (хотя моноблоки тоже вспышки), как правило, светопропускающая ткань одна.

Вашего перла насчет светопоглащающей поверхности вообще не понял.

Да. чет я с поглащающим покрытием погорячился. заглянул в софт - вполне себе отражающий.. чего то приглючило.
во всех последних моделях накамерных софтов, где пыха смотрит вперед - делают двойной диффузор. а если не делают - значит экономят. он там реально нужен.
А вот студийных софтов с двойным диффузором я не встречал. может по-тому, что в основном бываю в достаточно бюджетных студиях? но оборудование там было совершенно разное, а софты все были по такому принципу https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/f...4/202194-1.jpg

[cualcuator]

Сообщение от ghost_stone

во всех последних моделях накамерных софтов, где пыха смотрит вперед - делают двойной диффузор. а если не делают - значит экономят. он там реально нужен.

Скажем, могут считать, что накамерная вспышка и так довольно слабенькая. Куда ей еще и второй рассеиватель.
Или для скорости сборки.

Не обязательно для экономии.
Вот, к примеру, универсальный (и для накамерных вспышек и для студийно-байонетных) быстрораскладывающийся софт-бокс. Не дешевый (но качественный), тем не менее в нем предусмотрена только 1 светорассеивающая ткань http://vimeo.com/54513129

Но, как правило, все же светорассеивающих тканей 2.

Сообщение от ghost_stone

А вот студийных софтов с двойным диффузором я не встречал. может по-тому, что в основном бываю в достаточно бюджетных студиях?

Бывают довольно дорогие софт-боксы, но с одной светорассеивающей тканью.
Однако, это скорее исключение. Как правило ткани - 2. Таких софт-боксов большинство.

Вы наверно не в бюджетных студиях бываете, а в супер-бюджетных.

Сообщение от ghost_stone

но оборудование там было совершенно разное, а софты все были по такому принципу https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/f...4/202194-1.jpg

Внешне они все такие. Но у этой модели внутреннего диффузора может и не быть - она жаропрочная, вполне возможно, что внутренний диффузор не предусмотрели, чтобы он не сгорел, он слишком близко к лампе.
Я давал выше ссылку, где показана сборка софт-бокса и там видно где именно крепится внутренняя ткань. Вот другая картинка, здесь лучше видно:

Это типичный, обычный. Таких большинство. Вентиляционные отверстия разве что не типичны для большинства.