Фулл фрейм+бюджетная оптика или кроп+дорогие объективы?

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от servickuz

Что значит "проверенные"? Золотая троица, например: 14-24, 24-70, 70-200 (все f/2.8). Замечательный набор, но цена... Давайте более конкретно: для предметки, для пейзажей, для птичек?

В первую очередь интересует штатник, типа 24-105L на кенон.
Потом широкий угол, 18 мм вполне хватит, можно и на зуме.
Ну и макро.

Ну и, понятное дело, чем дешевле, тем лучше))

[xpert]

Вот список рекомендованных для D800 (в первой ссылке см. тот список что пониже в статье):
Для D600 тоже работает, даже с запасом, т.к. МП меньше

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/739
https://www.lensrentals.com/blog/201...lens-selection

А вообще яндекс/гугл рулит. Вот только по токине и сигме мало достойной инфы и тестов..

[servickuz]

Штатники в порядке убывания (цены и качества):
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR (разработан специально, как kit для D600)

Широкоугольники в том же порядке:
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED (старьё, но позиций своих пока не сдаёт)

С макро чуть сложнее. Если именно макро-микро (паучки, букашки), то AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Японского производства. Если цветы, предметка, портрет, то однозначно и без вариантов AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED.

Но это только родные стёкла. Использование Third-Party никто не отменял.

[Рядом с Рублевкой]

Получается, что, выбирая между 5д2 + 24-105L и д600 + 24-120, есть смысл склониться в сторону именно д600. По цене примерно одинаковы.

VR это то же, что и L у кенона?

[dimol]

хм. А вы уверены, что вам вообще нужен фуллфрейм, если вы практически и не разбирались в вопросе?
VR - это стабилизатор изображения у Никон (аналог IS) у Canon.

[LVV]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Получается, что, выбирая между 5д2 + 24-105L и д600 + 24-120, есть смысл склониться в сторону именно д600. По цене примерно одинаковы.

Чтобы раскрыть потенциал полного кадра, нужны объективы, которые дают резкость на открытой дыре.

Но, в принципе, неплохи оба варианта. Каждый по своему. С Никоном будет лучше автофокус, с Кэноном фотки будут чуток порезче (если сфокусируетесь удачно).

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от dimol

хм. А вы уверены, что вам вообще нужен фуллфрейм, если вы практически и не разбирались в вопросе?
VR - это стабилизатор изображения у Никон (аналог IS) у Canon.

Нет, не уверен.

Но раз уж решился и денег накопил, стоит покупать фф. Один раз и надолго.

На самом деле я прекрасно понимаю, какая камера под какой вид съемки подходит. В теории)) Поэтому спрашиваю у практиков.

[Рядом с Рублевкой]

Блин, все эти обзорыы лучше не читать вообще. Голова уже кругом идет!

По данным на DxO получется, что никоновский кроп д7000 по всем параметрам превосходит кеноновские кропы и соит в одном рядус фф кенона по дд и лучше по аф! И цене!

[Tim]

Я бы взял 5Д и фиксу какую нибудь. например 50 мм

По данным на DxO получется, что никоновский кроп д7000 по всем параметрам превосходит кеноновские кропы

А почитайте статьи тестировщика которому платит Кенон и все будет ок.

[LVV]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Блин, все эти обзорыы лучше не читать вообще. Голова уже кругом идет!

Это все фигня! Вот, когда Вы такие купите камеру и начнете вложенные затраты окупать, тогда голова действительно пойдет кругом.

Покупка дорогой техники - это хороший стимул для повышения уровня фотографа - заставляет бежать в два раза быстрее, чтоб не остаться на месте.