Хех Люди такие наивные. Все можно проверить и легко.
Буквально на днях общалась в присутствии юриста с товарищами, "скачавшими из интернета" мою картинку и напечатавшими ее на чехлах для телефонов. И тоже дурачка включили, мол, да эта картинка на каждом углу же, и мы не знаем как она к нам попала, может мы ее у вас и купили. Вот почему вы так уверены, что не покупали? И такое удивление было, когда я сказала, что по расшире у меня ее вообще никто не покупал. Видимо, тоже надеялись, что у меня на нее расшир много и можно притвориться, что одна из них куплена ими.
Но даже в случае, если расшира была, всегда можно запросить Шаттер на предмет того, совпадают ли данные этого покупателя с тем, который расширу приобрел (данных реального покупателя они не дадут, но сопоставить с предоставленными могут). Я такой запрос Анне как-то раз отправляла, ответ получила довольно быстро.
Так что все легко проверяется и со стороны стока, и со стороны автора.
P.S. по сути схема будет посложнее... ибо конечный пользователь скажет стоку, что покупали не они, а некое дизайнерское бюро под заказанный ими проект. Ну и даст стоку контакты этого бюро. А там собственно и работает наш Михаил... Вот интересно, как он оправдываться перед стоком будет, что у него лицензии и номера файлов не совпадают с реальной картиной... А главное конечный покупатель узнает от стока, что его обманули и фактически подставили.
Михаил надеется, что этого никогда не произойдет ) Как любой откатчик надеется, что про откаты так никто и не узнает )
Насколько надежды оправданы судить не нам, ибо мы картины не знаем. Как и с откатами, может доходить до того, что начальство даже дало зеленый свет - "мне пофег сколько вы там откатываете, это ваш доход, главное чтобы продажи шли" ).
Лично я считаю вероятность "залета" весьма низкой, особенно при минимально грамотном подборе работ - можно выбирать или авторов с другого конца земного шара или брать явные хиты которые почти 100% много раз уже куплены по расшарам и автор явно не будет проверять даже если увидит что тут явное "расширенное" использование, что само по себе исчезающе маловероятно.
Ну и 1) наиболее вероятным остается просто обнал кардинга как самый простой вариант 2) даже если не обнал а честные покупки - схема совсем не обязательно именно такая, с подтасовкой номеров.
Был подобный опыт на определенную партию, договаривался менеджер из большой компании, но в итоге купили только половину из запланированного и пропали)) В итоге ни сговора и деньги все получил))
Но по поводу пункта по поводу подобных договоренностей только сейчас узнал, поэтому наверное не стоит рисковать если большой портфель.
Столько теорий заговора сразу в одном месте еще не видел) По моему разумению всё намного проще. Почему Шаттер? Да потому, что у этого черта есть доступ к информации о продажах именно на Ш. При этом, скорее всего, нет доступа к данным об оплате. Так что это или сотрудники промышляют, или родственники, друзья, сожители и т.п. Просто сообщают о том, какие работы были куплены и вклад их в продвижение вашего товара - нуль. Про то, что с автором не хотят подписывать - бред, т.к. клиента можно развести еще круче на бОльшие деньги. Т.о. в сухом остатке - статья "Взятка", если в цепочке будет госслужащий, статья "Коммерческий подкуп" - если это сотрудник Ш, "Мошенничество" - если чел не является сотрудником Ш.
ибо мошенники выбирают не монстров в огромными портфелями, а небольших мало заметных новичков... У мошенника первый вопрос - давно ли вы на стоке, сколько работ в портфолио и т.д... И, если выясняется, что перед ним опытный мастер с многими тысячами работ, он чаще всего сваливает в туман.
я это к чему - у небольших портфолио нет столько расширенных, чтобы можно было заработать... Но упала одна расширенная в месяц (в лучшем случае)... Мошенник об этом узнал... И за нее мошенник попросит откат, заявив, что это его... Потом через два месяца еще одна расширенная...
????
Это как-то не похоже на пачки расширенных, о которых мошенник пишет и которые сулит.
Столько теорий заговора сразу в одном месте еще не видел) По моему разумению всё намного проще. Почему Шаттер? Да потому, что у этого черта есть доступ к информации о продажах именно на Ш. При этом, скорее всего, нет доступа к данным об оплате. Так что это или сотрудники промышляют, или родственники, друзья, сожители и т.п. Просто сообщают о том, какие работы были куплены и вклад их в продвижение вашего товара - нуль. Про то, что с автором не хотят подписывать - бред, т.к. клиента можно развести еще круче на бОльшие деньги. Т.о. в сухом остатке - статья "Взятка", если в цепочке будет госслужащий, статья "Коммерческий подкуп" - если это сотрудник Ш, "Мошенничество" - если чел не является сотрудником Ш.
А для этого они регаются в вк под именем Михаил Ефремов и матерятся на узбекском?
Re: Развод?
Люди такие наивные. Все можно проверить и легко.
Линейный вид
