Новый процессор Intel Core i7-2600K - мечта 3D-шника

[tashatuvango]

Алексей все детально расписал, сразу видно он на этом сабаку сьел. Но, если вы не занимаетесь интерьерами, то какая разница? Я пересел с Бартона 1.3 Ггц, на Феном Х6, прирост не в 2 и не в 3 раза, возможно он и уступает аналогу от Интела, (лично я его сравнивал с i5) но то что раньше я рендерил несколько дней, теперь делается за считанные минуты. Для стоков такой машины вполне дастсточно, имхо, ведь в таких работах и текстыры то редко встречаются. А стоит в половину дешевле чем интеловский вариант, мне это еще важно.
Так что подводя итоги выше сказанного: 2600 или 3930 наверно ОЧЕНЬ быстрые, но насколько это актуально ? Я то моделить быстрее не стал Хотя когда решу менять эту машину, обязательно обращусь к Алексею за советом.

[vicnt]

нет, давайте как-то по конкретней, а то -"возможно", "наверно ОЧЕНЬ быстрые" - тестовые сцены и результаты есть на том же 3ддд . Вообще я понимаю, что на скорости моделинга не отразится. Речь идет о рендеринге в качестве примерно 5000 рх по стороне и анимации НD. А так же Vue и RealFlow

[alexey-dn]

Ну естественно - моделить на более быстром процессоре быстрее не удастся, если только не принимать во внимание промежуточные рендеры превью. Ну а когда идёт речь о финальном рендеринге - извините, даже выражение "нервно курят в сторонке" не подходит, чтобы описать разницу в скорости работы между Sandy Bridge LGA1155 в лице i7-2600K и тем более LGA2011 с любым процессором AMD. Ну а что касается Vue - так это такая программа, для которой быстрых процессоров вообще не бывает.

А что касается того, какой машины достаточно для стоков - ну это тоже, как говорится, кому чего. На стоках ситуация такая, что, как говорится, "каждому - по потребностям в зависимости от их способностей". Для тех 3D'шников, которые зарабатывают на стоках $300-500, наверное, больше Phenom II X6 или i5 и не надо, а для тех, кто зарабатывает на стоках $2000-3000 и выше (т.е. создаёт очень качественный, достаточно сложный и максимально востребованный контент), высокопроизводительная система на топовых процессорах придётся весьма кстати и при этом совершенно не будет накладна в покупке, т.к средства, вложенные в модернизацию системы, мгновенно окупятся.

[Lexus]

alexey-dn статьями не подрабатываете?
а когда эти вот новые выходят не в курсе? (полез в интернет искать дату выхода- заблудился ушел с курса попал на порнуху забыл че искал дальше не помню )

[AptTone]

Сообщение от Lexus

alexey-dn
а когда эти вот новые выходят не в курсе? (полез в интернет искать дату выхода- заблудился ушел с курса попал на порнуху забыл че искал дальше не помню )

Перекинуть в анекдоты однозначно

[alexey-dn]

Какие новые? Ivy Bridge не раньше весны следующего года, а когда LGA2011 на их основе - ещё неизвестно. Одно хорошо - уже сейчас можно купить за $4061 (!) 10-ядерные 20-поточные (!) Xeon'ы c 24MB кэша и собрать из них 8-процессорную конфигурацию, в результате чего получить 80-ядерную 160-поточную систему со 192MB кэша. Сдобрить всё это 512-1024GB оперативной памяти, поставить в режиме QuadSLI четыре последних модели nVidia Quadro, снабдить всё это парой 10-терабайтных SSD и сидеть рендерить на этой системе картинки и ролики для стоков По 500-1000 шт. в день, если хватит сил и здоровья

[Lexus]

i7-3930K и i7-3960X - вот эти тоже весной? (или это они и есть )

[alexey-dn]

Lexus, привет Куда-то вас и и правда не туда занесло в поисках истины Анонс состоялся ещё 14 ноября

[AptTone]

Подскажите маленький вопрос, ядро Xeon на сколько быстрее ядра 2600 в штатном режиме (или в одинаковых условиях). Я имею ввиду рендер.
Xeon можно разгонять и на сколько если можно?

[alexey-dn]

Само по себе ядро Xeon не быстрее ядра 2600K, если оно основано на аналогичной архитектуре. Да и сравнение не совсем корректное - 2600K - это конкретная модель процессора из одного поколения архтектуры, а Xeon - это общее название серверных процессоров Intel, объединяющих целую кучу архитектур ещё со времён Pentium III. Вообще, Xeon'ы довольно сложно сравнивать с настольными моделями даже в рамках одной архиектуры, тому есть целый ряд причин. Во-первых, как правило, даже основанные на одинаковой архитектуре серверные и настольные процессоры довольно сильно отличаются характеристиками: частотами, объёмом кэш-памяти, наличием шины QPI и пр. А главное, что серверные процессоры абсолютно не предназначены для разгона. Т.е. потенциально они, безусловно, могут разгоняться, но серверные материнские платы для Xeon'ов полностью лишены соответствующего функционала - он там попросту не нужен. Конечно, есть некоторые исключения у EVGA, ASUS и некоторых других, но это всё же исключения. И платформы LGA1366 и LGA2011 - это как раз и есть адаптация серверных платформ к высокопроизводительному настольному сегменту с полным рагонным функционалом и прочими соответствующими удобствами. Именно эти процессоры наиболее близко и отражают производительность серверных Xeon'ов, только при этом имея возможность разгоняться и хоть и стоя достаточно дорого, но всё-таки дешевле своих серверных аналогов.