luk, такой всплеск на 8 можно наблюдать и на моём графике. Вы смотрите абсолютные величины, а я динамику роста. Так вот именно динамика роста дохода практически совпадает с ростом портфолио.
Может быть Elnur сам нас рассудит.
Я бы не называл это "слежкой" за тенденциями со своей стороны. У меня самая главная проблема сейчас - это отсуствие моделей, тематики и вещей для сьемки. Снимаем то, что можно снимать при моих составляющих. Сейчас я реально мало времени уделяю сьемкам и менеджменту из-за занятости на основной работе. Была под рукой хорошая предметка - снимал бы и её. Потому что я всегда говорил, людьми и концептами с людьми занимаются лучшие фотографы - мне не под силу конкурировать с ними по ряду факторов. Так что мой уход от предметки, это не уход с малоприбыльного рынка, просто её стало меньше.
все равно, вы даже в предметке качество подняли. более сложную делать стали. да и концепты зацепить успели... )
ведь не только в отсутствии предметки дело?
jaeeho, тот коэфициент, котрый я ищу - это скорость роста ваших парабол. Если парабола дохода растёт быстрее, чем растёт портфолио, то коэфициент положительный. Если сравнительно одинаково (как у Эльнура) - то стабильный. Соответственно его легко прикинуть на глаз исходя из двух графиков: рост дохода и рост портфолио. Ну, а можно посчитать точно.
luk, такой всплеск на 8 можно наблюдать и на моём графике. Вы смотрите абсолютные величины, а я динамику роста. Так вот именно динамика роста дохода практически совпадает с ростом портфолио.
Может быть Elnur сам нас рассудит.
Да это не всплеск, у Эльнура отдача на 1 фото падает и это отчетливо видно по графикам. Допустим в 7м году 1 фото в среднем приносило условно 5$, в 9м уже 2$, сейчас уже 1$. Чтобы это соотношение сохранить надо очень постараться, думаю Эльнуру это по силам, а вот большинству стокеров наверное нет.
Извиняюсь за корявость, но кроме пэинта на работе ничего нет Сравните отрезки по каждому году и почувствуйте разницу, может так более наглядно. Для наглядности по заработкам провел среднюю.
Последний раз редактировалось luk, 28.12.2016 в 17:18.
2 targowes:
Если изначально 100 фото приносило 500$, то 10000 фото сейчас должны бы были приносить 50000$. По-моему кто-то путает рост доходов и рост отдачи на 1 фото.
Если бы RPI не падал, то график должен был выглядеть примерно так. На рисунке я изобразил, как бы выглядел бы график, если бы каждое фото стабильно приносило в среднем 2$.
Последний раз редактировалось luk, 05.10.2012 в 14:09.
Доход растёт прямо пропорционально росту портфолио. То есть RPI как минимум не падает. И это на таком огромном портфолио!
Elnur, большое человеческое спасибо! Побежал работать...
Я устал повторять на стоковых форумах - забудьте про этот маловажный показатель, как RPI. Мой RPI постоянно падал, и сейчас составляет смешные для большинства стокеров цифры. Феррари на каждой машине зарабатывает десятки тысяч долларов, какой-нибудь Хьюндай зарабатывает на каждой своей машине, какие-то 2-3 тысячи долларов. Но разве Феррари более прибыльная компания чем Хьюндай?
ЗАБУДЬТЕ ПРО СВОЙ RPI !!! Существует масса других, более полезных бизнес-показателей для оценки вашей эффективности. Что вы выберете - повышение RPI или абсолютного дохода? Удалите нафиг весь портфолио, оставьте 100 бестселлеров, и радуйтесь своему RPI. A кто-то другой будет радоваться своему доходу.
Вот мой график RPI на шутере против роста дохода на шутере. Ну и что? Я его впервые построил за 6 лет. И 2 месяца подряд делаю на шаттере БМЕ (что впрочем, тоже не самый важный показатель) несмотря на падение RPI.
Самый лучший, но тоже не без недостатков, показатель эффективности, это чистый доход на еденицу вашего времени. Ведь в любой другой работе, именно это и есть показатель вашей эффективности. И директор, который начинал чернорабочим, и нынешний чернорабочий, проводят на работе 8-9 часов времени, но зарабатывают по разному.
klementina простая математика 5 фото по рублю приносят 5 рублей, 100 по 0,5 приносят 20, доход вырос в 4 раза, а отдача на фото упала в 2. Так что важнее сколько работ приносит эти 0,5. Хотя может кому то важнее держать уровень в 1 рубль.
klementina простая математика 5 фото по рублю приносят 5 рублей, 100 по 0,5 приносят 20, доход вырос в 4 раза, а отдача на фото упала в 2.
да, да, я так и поняла. Просто интересно, что для кого важнее. Для меня - доходы, определенно. Те картинки, что уже нарисованы, и фото, что уже сняты, уже не отнимают время, а работают. И пусть их будет 10000 с меньшей отдачей от каждой, нежели 100 с бОльшей отдачей, а по деньгам меньше. Тут я солидарна с Эльнуром, PRI ничего особенного не дает особо. Лучше смотреть на доходность портфеля в целом. Растет и хорошо!
Сам по себе он ничего не дает естественно, он позволяет произвести какую-то оценку своего положения на рынке и свои перспективы на нем. Естественно, эту оценку надо делать комплексно и RPI только один из показателей. Но то, что он падает у 99% стокеров, это неоспоримый факт. И тут вопрос в том, способны ли вы обеспечить такой рост портфолио в любом ключе, качественном или количественном, чтобы падение RPI не приводило к падению общего дохода.
По себе скажу, что я пока не способен это сделать. У меня темпы падения RPI превысили темпы роста портфеля, что сейчас влечет неизбежное постепенное уменьшение общего дохода. Поэтому я уже 2 года не видел ни BDE, ни BME.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
У меня темпы падения RPI превысили темпы роста портфеля, что сейчас влечет неизбежное постепенное уменьшение общего дохода. Поэтому я уже 2 года не видел ни BDE, ни BME.
