Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ещё рекомндую снимать предметку так, чтобы предмет весь был в фокусе. Т.е. не было бы такого, что передняя часть предмета в фокусе, а задняя - расплывчато. Сам несколько раз на этом попадался.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Лаборант
Ну какая бы не была, но по любому при наводке на конкретное место, резкость должна быть лучше чем у мыльницы
Дело в том, что в реджекте за фокус есть 2 составляющие: фото не в фокусе ИЛИ фокус не там, где, нам кажется, было бы лучше.
Поэтому просто навестись зеркалкой "куда-то на объект" мало.
С мыльницами новичкам проще, конечно. У них ГРИП гораздо больше и в фокусе почти всегда всё. Типа как целиться и думать о композиции не надо. Но это уже кому как нравится.
А насчёт китового Олика я не верю - или ошибка при съёмке или брак конкретного стекла/тушки. Я бы потестил сначала сам на разных фокусных и дырках, а если подтвердится - в сервис, пусть юстируют или меняют.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Что касается фотографии фильтра.
На мой взгляд главное в этой фотографии посадочная поверхность, она из композиции должна быть полностью резкая, а не ребро этого фильтра. При таком ракурсе получить это сложно, надо или чуть развернуть было, чтобы уменьшить глубину резкости, либо взять крупнее и сфокусировать на резьбе
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Лаборант
Что касается фотографии фильтра.
На мой взгляд главное в этой фотографии посадочная поверхность, она из композиции должна быть полностью резкая, а не ребро этого фильтра. При таком ракурсе получить это сложно, надо или чуть развернуть было, чтобы уменьшить глубину резкости, либо взять крупнее и сфокусировать на резьбе
Пожалуй.
Но тут есть нюанс: опыт показывает, что проще взять пачку фисташек-семечек-кофе-спичек-... насыпать на белый лист и снять 10 кадров - это принимают почти без вариантов Да и денег это принесёт больше, чем фильтр.
ЗЫ: конкретно этот аппарат и объектив я бы всё-таки проверил на фронт/бэк-фокус и в целом на резкость.
На резкость проверяется простой съёмкой газеты, наклеенной на стену в нескольких метрах. А на бф/фф лучше всего по сигаретным пачкам, спичечным коробкам, CD-боксам или ластикам в конце-концов
Последний раз редактировалось Labrador, 18.04.2009 в 20:15.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
2 Labrador: Вообще уже давно заметил, что мой 40-150 снимает гораздо лучше в плане фокуса нежели 14-42. Но вот проблема, что на длиннофокусный макро особо не поснимаешь, то бишь предметка отпадает.
Спасибо за совет, объектив попробую проверить Только в случае чего не скажут ли мне в сервисе, что "а что вы хотели от кита"?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
а вы не зажимаете диафрагму слишком сильно? Скажем, на 16 и больше?
Когдато N-ое кол-во лет назад, когда учился фотографировать технически качествено, прочёл в одном пособии по фото: - "... что для увеличения границ резкости не стоит зажимать диафрагму более 8 (1/8). Так как границы резкости при более зажатой диафрагме увеличиваются - теоритически, но столь мало, что визуально этого не видно" Это работает для объективов 2,6-3,5, для объективов с меньшей светосилой значение увеличивается - 11-16. godofwind. Вы попробуйте сфотать сложную предметку в несколько приёмов 2-а - 3-и фото с наведением резкости в ручном режиме на разные участки объекта. Делал такие эксперементы, вроде удачно вот пример: http://www.shutterstock.com/pic-2209...ackground.html . Трудоёмко но получается.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LukAlex
Вы попробуйте сфотать сложную предметку в несколько приёмов 2-а - 3-и фото с наведением резкости в ручном режиме на разные участки объекта.Трудоёмко но получается.
Зачем трудоемко-то, если можно не трудоемко.
Цитата:
Сообщение от Elnur
Я диафрагму на никон д300+105мм зажимал вплоть до 25. Нормально резко.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Elnur
Я диафрагму на никон д300+105мм зажимал вплоть до 25. Нормально резко.
Цитата:
Сообщение от Alperium
я на D700+105VR до 29 пробовал, даже Айс берет.
Похоже, я чего-то не знаю
Объяните мне, пожалуйста... а почему на таких зажатых диафрагмах может быть нерезко? Они ведь для этого и предназначены, всмысле, если хочешь получить большую глубину резкости кадра, то надо зажимать диафрагму, а не открывать
Когда требуется и достаточно света зажимаю диафрагму вплоть до 22-х на своем 450D 50 1.8 и мне в голову не приходило, что может быть нерезко. Да и резко все
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
В общем проверил... на 14 мм действительно мылит. А все это время думал, что снимать лучше на коротком конце, с большей светосилой... Вот подстава-то от Олимпуса, оказался г...ом...