Но мне же надо решить именно для себя, устраивает меня превью или нет. Так, конечно, можно найти кучу работ, где водяной знак как мертвому припарка, а надо бы точно знать, насколько ты сам можешь пострадать в данной ситуации. С обновленным превью, подозреваю, в конкретно моем случае ситуация уже гораздо лучше. Это не значит, что я не буду подписывать петицию, но мне, как и подавляющему большинству контрибьютеров шаттерстока, нужны деньги, а я не настолько принципиальна, чтобы терпеть убытки ради чужой выгоды.
ПыСы: возможно я в плохом настроении, потому что сегодня не было ни одной продажи ни на одном стоке, и если завтра-послезавтра они активизируются, то я буду готова опять пострадать ради великой идеи, но конкретно сейчас не готова
At the moment, the watermark used in the preview function recently implemented on shutterstock site actually has failed in its main purpose: it is hardly visible, if at all, and it can be easily removed even without complex manipulations just by downsizing the preview image. As a result, we feel that our works are now unprotected, exposed to public access and available for download to anyone.
Мне не совсем понятно в английской версии вот это: "get in the public domain". Вроде бы, это юридический термин, это не аналог просто публичного доступа (public access).
Вы правы, это конкретный юридический термин. Используется, как правило, в исключениях из конфиденциальной информации - информация, являющаяся общедоступной (public domain), не относится к конфиденциальной.
В данном случае этот термин совершенно не годится.
Я фотограф но меня удивляет ситуация, когда мы так долго обсуждаем пиксели сетки, но никто из векторшикоф непотратил время штобы зделатъ реальний пример как должно битъ, с градиентом и нужным размером и толшинои линий.
Вы уверены, что многие захотят под таким заголовком подписи ставить? Все же довольно громкое заявление. Для желтой прессы ок, а для петиции, имхо, многовато.
Возможно вы правы. Здесь спорить не буду - вопрос на мой взгляд не принципиальный.