Убедительная просьба отнестись к нижесказанному исключительно как к творческой подсказке.
Во-первых, начнём с того, что Фотолия к названиям и ключевым словам придирается в последнюю очередь. Во-вторых, насчёт релизов выше уже было абсолютно верно сказано – мы играем в игру, правила которой сами не устанавливали, и, следовательно, для того чтобы рассчитывать на какой-либо успех, просто необходимо эти правила соблюдать. Поймите – это западная коммерческая модель, и тамошний контингент чрезвычайно прагматичен, в отличие от нашего менталитета, где всё «на авось и так сойдёт». Итак, перейдём к делу.
Во-первых, представьте себе, где всё это творчество вообще может понадобиться… Скажите честно, Вы всегда гуляете по таким мрачным грязным трущобам?
Почему на первом кадре вдалеке торчит штырь? Что за кошмар с освещением? Откуда светит солнце и откуда оно должно светить? Ваша модель в тени! Лица вообще не видно! Если Вы хотели показать эффект светящихся в солнечных лучах волос, то здесь он не присутствует ни в коей мере. Открою маленький секрет: при съёмке при контровом свете не бойтесь использовать слабую вспышку с рассеивателем. Хотя даже это данную картинку ничуть бы не спасло. Где цветовая гармония, где композиция, что вообще кадр собой символизирует, какую вообще мысль, послание он несет зрителю? Никогда не забывайте – каждая фотография – это идея, мысль, послание человеку. Потом, неужели действительно приятно, а главное, эстетично, сидеть на холодной, еле прикрытой травой, влажной земле в окружении ещё голых кустов?
Идём далее – кадр с храмами. А здесь какой смысл? «Широка страна моя родная…»? Ну, возможно, да только что с того покупателям. Зачем сверху голые ветки? Что они в этот раз символизируют или чего такого особенного добавляют? Ведь из-за них силуэт девушки в случае чего только труднее будет вырезать. Потом, почему завален горизонт? Куда падают церкви? И вообще, к чему они здесь? Скажем так, гораздо выигрышнее со стоковой точки зрения данный кадр смотрелся бы, если бы девушка была просто на фоне голубого неба, безо всяких корявых веток и падающих церквей. Потом, всё-таки лучше было бы постараться фотографироваться без тонированных очков. Здесь они дают сильные тени на лице, становится не видно глаз и всё это портит восприятие человеческого образа. Кроме того, выражение лица всё-таки должно быть более нейтральным, так сказать, менее деланным. Поймите, любимая девушка и фотомодель – это немного разные персонажи
Насчёт обрезки частей тела выше уже высказывались. Далее, обычно перед съёмкой с фотомоделями работают визажисты. Понимаю, что такой возможности, скорее всего, нет, поэтому данную работу частично и довольно успешно можно провести на компьютере, устранив неровности кожи, родинки, мелкие царапинки, подкорректировав тон кожи и пр. Образно говоря, слегка подгламурив
И последнее – на кадре очень завышен контраст. Мне неизвестно, чем Вы фотографировали, но, вероятно, RAW Вы не пользовались, т.к. обычно такой контраст даёт внутрикамерный JPEG с настройками по умолчанию. Обратите внимание – не должно быть провалов (clipping) в тенях волос, складках одежды, на лице. Изображение должно быть ярким, но одновременно достаточно мягким по полутонам. На рубашке сильные провалы в белом, такого быть не должно. Потом, если её цвет – белый, то он и должен быть на фотографии белым. Я понимаю, что тональные отклонения вызваны: 1) настройкой автоматического баланса белого; 2) окружающим освещением; 3) внутренним отражением солнечных лучей от тела. Но, тем не менее, всё это подлежит коррекции.
Следующий кадр… К чему этот ужасный бетонный забор? Это что, тема про концлагеря?
Если это индустриальный гламур, то, поверьте, он так не делается. Если интересно, посмотрите журналы с фотосетами на такие темы. Здесь – опять же – лица не видно, свет непонятно откуда, девушка просто вжалась в забор, ужасающая глубина резкости и плюс всё то, что было сказано выше для предыдущих фотографий.
Следующий кадр… Человек с наушниками в болоте с ужасным освещением в непонятной позе с непонятным выражением лица. Непонятно зачем держит куртку в руке. Непонятно зачем развёл в стороны руки… А, ну понятно – если болото, то там нужно держать равновесие
Ну, как говорится, no comments
Что не стоково, то не стоково
И последний кадр… Это называется… О Боже, убейся головой об стену, вот как это называется!
Ну объясните, ГДЕ это во что бы то ни стало нужно применить? КТО готов заплатить за ЭТО свои деньги? Вы можете себе представить такого человека? Более того, Вы можете себе представить стоковый сайт, наполненный такими и подобными фотографиями?
Возможно, Вы хотели здесь подражать Тарковскому в фильме «Сталкер», но, поверьте, это лучше делать не на стоках
Вот ниже ссылка на возможный вариант обработки подобного материала, но и то, это, по сути, фигня:
В общем, резюме будет такое. Прогулка с девушкой – несомненно, прекрасное занятие, но нужно чётко понимать, что для того, чтобы превратить прогулку в фотосессию для стоковой фотографии, необходим определённый подход и дополнительные усилия. Прекрасно понимаю, что, возможно, для Вас это только начало большого творческого пути, поэтому всесторонне желаю удачи!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
