Дневные, без подсветки? Раньше был запрет на подсвеченную.
Сейчас тоже так, по крайней мере тут:
Eiffel Tower
Located in Paris, France
Daytime shots are acceptable for commercial and editorial use
Images depicting the Tower’s lighting design are unacceptable for commercial use
Cityscapes will be considered as long as the Eiffel Tower (lighting design) is not the primary subject of the photo or video clip. This content will be evaluated on a case by case basis
Acceptable for editorial use with a proper caption
Дневные, без подсветки? Раньше был запрет на подсвеченную.
Сейчас тоже так, по крайней мере тут:
Eiffel Tower
Located in Paris, France
Daytime shots are acceptable for commercial and editorial use
Images depicting the Tower’s lighting design are unacceptable for commercial use
Cityscapes will be considered as long as the Eiffel Tower (lighting design) is not the primary subject of the photo or video clip. This content will be evaluated on a case by case basis
Acceptable for editorial use with a proper caption
Проверил, мои на месте все.
С подсветкой все были редакционные и их все удалили.
Все "башня на берегу Сены" со стороны моста Александра 3 дневные, закатные. И даже те, что сняты в районе Pont Neuf, где у башни макушка только виднеется в дали.
Написала им и процитировала в письме эти их правила, чтоб они не отписывались тупо ссылками на Known Image Restrictions
Вот это очень скользкий пункт:
Cityscapes will be considered as long as the Eiffel Tower (lighting design) is not the primary subject of the photo or video clip. This content will be evaluated on a case by case basis
Вот это очень скользкий пункт:
Cityscapes will be considered as long as the Eiffel Tower (lighting design) is not the primary subject of the photo or video clip. This content will be evaluated on a case by case basis
Этот пункт касается только башни с освещением и такие фото у меня были редакционные все.
Да и сдается мне, что lighting design - это мерцающие огоньки, а не обычная ночная подсветка.
Этот пункт касается только башни с освещением и такие фото у меня были редакционные все.
Да и сдается мне, что lighting design - это мерцающие огоньки, а не обычная ночная подсветка.
Любая подсветка - это lighting design, и понятно что все были редакциооными, но именно про них и написано, что это case by case. Возможно потому и продавалось хорошо, что мало кто сумел загрузить вопреки этому пункту. Может на них французы сейчас надавили, и базу прошерстили повторно. В любом случае вам - удачи в этом нелёгком занятии!
Любая подсветка - это lighting design, и понятно что все были редакциооными, но именно про них и написано, что это case by case. Возможно потому и продавалось хорошо, что мало кто сумел загрузить вопреки этому пункту. Может на них французы сейчас надавили, и базу прошерстили повторно. В любом случае вам - удачи в этом нелёгком занятии!
Этот пункт про коммерческие написан, редакционные никто не запрещал Acceptable for editorial use with a proper caption. И эти редакционные как раз не особо продавались, потому что в базе было полно коммерческих case by case с подсвеченной башней.
Сейчас пришел ответ от Шаттера: Images were removed due to the restriction on Eiffel Tower. We are no longer accepting images or clips of the Eiffel Tower illuminated at night, even for Editorial Use.
Ок. из 29 удаленных фото было только 10 с подсветкой, остальные 19 это дневные и закатные без единого огонька, которые были популярны и неплохо приносили $.