Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[albisha]

Ничего понять не могу, отправила игрушки известных американиских фирм-приняли, оправила игрушки Чугуев и Луцк производители- не приняли...
где логика
и так же с композицией, топравила 2 картинки с ведрами, одно взяли, а сегодня такие же снимки с другими рарубили...я там месяц всего и запуталась совсем..

[MuMuHo]

Сообщение от albisha

Ничего понять не могу, отправила игрушки известных американиских фирм-приняли, оправила игрушки Чугуев и Луцк производители- не приняли...
где логика
и так же с композицией, топравила 2 картинки с ведрами, одно взяли, а сегодня такие же снимки с другими рарубили...я там месяц всего и запуталась совсем..

работы в студию

[tristana]

Сообщение от albisha

Ничего понять не могу, отправила игрушки известных американиских фирм-приняли, оправила игрушки Чугуев и Луцк производители- не приняли...
где логика
и так же с композицией, топравила 2 картинки с ведрами, одно взяли, а сегодня такие же снимки с другими рарубили...я там месяц всего и запуталась совсем..

во-первых инспектора разные... и не все знаю известные американские игрушечные фирмы... =))) а во-вторых, вы не боитесь, что известная американская фирма потом выставит вам претензии, за продажу их работ? Или вы наивно полагаете, что Шаттер сам будет нести ответственность, раз принял?

[котичек]

Господа, помогите советом. Регилась на шатре и на айсе, фоты заслала одни и те же, айс их взял шатр отказал по всем. слава богу, удостоили объяснениями. НО. или я тупое, но меня их объяснения никак не удовлетворяют, фотографы пожалуйста откомментите.
1 фото-недостаточное освещение. хде????
2. не в фокусе- прикрепляю кропнутое на 100% центральную часть фото, где по идее, фокус и должон быть. где тут расфокус-только я не вижу???? Само фото приблизительно такое же как последнее, в рост и остальные детали в том же фокусе как на последнем.
3. недостаточное освещение и тени. ваще без слов-мне наоборот пришлось цветки белые на голове утемнять, ибо иначе пересвет. или они к тени на шее привязались? я вообще смотрю пуэр лайтинг-это любимая тема шатра-а ведь фотография, это же все-таки "светотеневой рисунок", а им надо вообще все без теней-правильно? Пыха в лоб и вперед )))
заранее всем спасибо за комменты.

[LevKr]

котичек:
почитайте форум - много написано об неадекватности инспекторов

[котичек]

Сообщение от LevKr

котичек:
почитайте форум - много написано об неадекватности инспекторов

спасибо, утешили , но не сильно)). Из-за неадеквата надо теперь месяц ждать. Но больше всего не хочется послав через месяц опять получить отказ. Поэтому спрашиваю про лайтинг, по которому они мне запороли 6 фото из 10ти-возникло желание повторить сессию (или сделать новую) и обставить модель софтами сверху до низу, чтоб ни одной тени. Это правильное решение? А вот что с фокусом делать я не знаю-ибо от моего d300 большего фокуса не добиться. При том, что смотрю шатр-вижу кучу фото вообще в расфокусе у людей.

[tristana]

Сообщение от котичек

А вот что с фокусом делать я не знаю-ибо от моего d300 большего фокуса не добиться.

а вы не жадничайте и загружайте на экзамен не все 12 МП от Д300, а уменьшив сие до 5МП... и предварительно очень аккуратно 12 МП пошарпите... И будет вам идеальная по резкости картинка...

Ну а после экзамена будете уже грузить все 12 МП... хотя лично я по привычке практически все свои снимки, даже идеальные, немного уменьшаю... и 12 МП никогда не гружу...

и кстати 3-я картинка мне абсолютно не понравилась по освещению... если там все такие были - то вот вам и отказ за свет.

[Geschaft]

Сообщение от котичек

...А вот что с фокусом делать я не знаю-ибо от моего d300 большего фокуса не добиться.

Попробуйте диафрагму зажать до f/9-f/11

[котичек]

Сообщение от tristana

и кстати 3-я картинка мне абсолютно не понравилась по освещению... если там все такие были - то вот вам и отказ за свет.

спасибо за ответ. нет, из этой серии там было только 2, одна из которых нормально по свету но типа в расфокусе. остальные были из серии с 1ой девушкой с одной схемой света, ну и еще парочка в которых я пожалуй могу согласиться с шатром про недосвет-они на черном фоне, кстати подскажите черный фон лучше вообще не использовать для шатра?
И главное-напишите пожалуйста что Вам не нравится по свету в 3 фотке, буду признательна, у меня глаз замылен уже по ним, кроме теней на шее не вижу ниче крамольного.

[котичек]

Сообщение от Geschaft

Попробуйте диафрагму зажать до f/9-f/11

зажму обязательно! Когда снимала, на сток вообще не планировала. Уже сформулировала для себя 3 правила шатра на студийный портрет-максимум света-высокий ключ, макс зажатая диафрагма и минимальное исо (ну это в общем и ежику понятно).
Кстати по приколу одна из 10 фото отправленных у меня была снята аж на 800 исо, не спрашивайте нафик я ее отправляла)), сюжет там просто мега-офигительный, шумодавом убрала все что можно. Так вот ее они мне тоже написали мало лайтинга, а про шумы ни слова. забавно.