"Отличные" работы

[sailorr]

Однако после увиденного здесь не верю, что это Queen Butt, скорее, King

omg, и эту Butt скачали 5 раз!

[KblC]

сегодня увидел вот такие аппетитные абрикосы

[boroda]

Блин. Я тоже хочу такую приемку.

[sailorr]

сегодня увидел вот такие аппетитные абрикосы

такой простор по доработке!

[KblC]

если глянуть этого автора, то он вообще счастливчик. не мучается с изолятами, белым фоном, балансом белого.
Белые шарики - скорее грязно серые.
Он купил инспектора?

[standart]

чувак по началу еще старался делать изоляты, потом просто забил на это)

[sailorr]

ну если у него и так хорошо покупают, зачем мучиться?

[SUNchese]

аж немного обидно, стараешься время тратишь на обработку... а здесь вот как человек делает... ну ладно пусть делает это не наши методы)

[alexander_next]

А я, вообще, думаю: зачем микростокам инспектора?

Серьезный вопрос, кстати. Кто знает ответ? Уже существует правило отказов. Если на Шаттре отклонили по "низкой коммерческой стоимости", то работа - стоковая. Если на Дримстайме отклонили с формулировкой "мы этого не ищем", то работа - стоковая. Если Фотолия отклонила по "эстетическому качеству", то работа - стоковая. ((Если Бигсток отклонил с любой формулировкой, то инспектор перепутал кнопки "Approve" и "Reject" )).

Создается такое впечатление, что инспектора хорошо разбираются в микростоковом бизнесе. А, между тем, это не так, к сожалению. Доказательством моих слов является эта ветка ("Отличные" работы), которая растет не по дням, а по часам. И эта же ветка доказывает, что инспектора разбираются в стоковости гораздо хуже самых начинающих новичков. Отклоняют стоковые работы, принимают всякую ... (не могу сказать это слово).

Вот, я и задумался. Зачем микростокам инспектора? Без них было бы гораздо лучше. Заодно была бы и экономия на фонде заработной платы.

[dimol]

в свете того, что одна девушка недавно на прессфото запулила весь свой семейный альбом - приняли 800, не приняли 5000, то все-таки наверное инспекторы нужны...