Могу предположить, что когда в предыдущую неделю принято 95 тыс. фоток, то в следующую будет принято значительно меньше. Вот и рубят большие батчи. Сама нарывалась, но в то же время, когда у других рубили, мои 4-5 штук проходили без труда. Возможно и просто совпадение, а возможно и нет.
Конечно, совпадение. Неужели вы полагаете, что перед проверкой, инспектор смотрит на размер батча, и "настраивает" свой реджектометр на какой-то другой уровень? У меня всегда батчи по 50, всегда более-менее адекватно.
Цитата:
Сообщение от nellka
Вторая причина это негласные эксклюзивщики вроде Аркуса. Раскрученных, продаваемых авторов будут пропускать гораздо более лояльно, обеспечивать первые страницы и т.д., чем, начинающих или не очень продаваемых.
Ещё один стоковых мифов, что продаваемых и раскрученных авторов как-то раскручивают, обеспечивают первые страницы, или меньше реджектуют. Почему то все забывают, что сколько хьюндаям и киа себя не рекламировать, все почему то все равно, хотят мерседес и вмв. Так и на стоках - продаваемые авторы потому и продаваемые, что их не реджектуют и их качество само пробивается в топы. Классическая ошибка с причиной и следствием.
ну и зря, Эльнура на вас нет, вот Человек, умеет мотивацию вдохнуть в почти мертвые стоковые души.,
Работайте, фигли, и все будет. Я думаю эта фраза достойна быть отлита в бронзе, мать всех обещаний. "Работайте, и все будет."
Я честно говоря, не помню, чтобы Эльнур где то делился уровнем своих доходов, помню лишь что писал что они не такие большие, как все могли бы подумать....
ну явно не 100 у.е. но все , как можно предлогать ровнятся в этом смысле на человека чей доход не известен? или всетаки я что то пропустил?
Конечно, совпадение. Неужели вы полагаете, что перед проверкой, инспектор смотрит на размер батча, и "настраивает" свой реджектометр на какой-то другой уровень? У меня всегда батчи по 50, всегда более-менее адекватно.
а вы точно знаете, что не смотрит размер батча? Вы инспектор?
Цитата:
Сообщение от Elnur
Ещё один стоковых мифов, что продаваемых и раскрученных авторов как-то раскручивают, обеспечивают первые страницы, или меньше реджектуют. Почему то все забывают, что сколько хьюндаям и киа себя не рекламировать, все почему то все равно, хотят мерседес и вмв. Так и на стоках - продаваемые авторы потому и продаваемые, что их не реджектуют и их качество само пробивается в топы. Классическая ошибка с причиной и следствием.
Посмотрите первую часть вашего же поста. Насколько понимаю себя относите к раскрученным, во всяком случае так думают многие стокеры. "У меня всегда батчи по 50, всегда более-менее адекватно." Если уж говорить об автомобилях, то далеко не все хотят Мерседес и BMW. Некоторые хотят именно Хюндай и Киа. Один из мифов, что все хотят только раскрученные автомобили. В городских пробках многие хотят что-то типа Матиза. "Качество само пробивается в топы", особенно если батч провалился в никуда и и картинку можно найти только потратив часа полтора два.
"Классическая ошибка с причиной и следствием"? Возможно. А в своей непогрешимости вы уверены? Уже не первый раз вижу, как вы категорично отстаиваете собственные , весьма спорные, предположения.
Нельзя заставить лошадь пить воду, но и воду можно поставить грязную....
Я честно говоря, не помню, чтобы Эльнур где то делился уровнем своих доходов, помню лишь что писал что они не такие большие, как все могли бы подумать....
ну явно не 100 у.е. но все , как можно предлогать ровнятся в этом смысле на человека чей доход не известен? или всетаки я что то пропустил?
а я никогда не призывал ровняться на свои доходы. Более того, никогда и не призывал ровняться на свои методы. Нафиг мне нужно столько конкурентов
Я всего лишь говорил "как делаю я". Кому-то это подходит, кому-то нет. Форум для обмена мнениями, а не для призывов. Тем не менее, многие следуют моим советам и опыту, и получают от этого пользу. А кто-то не получает. Ну это нормально. Здесь сидят взрослые люди, и каждый со своей аналитикой. Здесь нужно получать пищу для размышлений, а не алгоритм действий.
Посмотрите первую часть вашего же поста. Насколько понимаю себя относите к раскрученным, во всяком случае так думают многие стокеры.
Я себя к раскрученным стокерам не отношу. Более того, всячески говорю обратное. Говорил об этом на конференции, говорил об этом в теме про неудачных стокеров. А то что думают многие стокеры, это их мнение. Вы же не будете меня винить за чужое мнение? Здесь же не дети собрались, чтобы им навязывать какое-то неправильное мнение.
Цитата:
Сообщение от nellka
Если уж говорить об автомобилях, то далеко не все хотят Мерседес и BMW. Некоторые хотят именно Хюндай и Киа. Один из мифов, что все хотят только раскрученные автомобили. В городских пробках многие хотят что-то типа Матиза.
Я не знаю людей, кто может позволить себе мерседес и бмв, а покупает хюндай или киа. А заблуждение насчет того, что маленькие машины типа матиза, более шустрые в пробках, чем скажем мерседес е-класса, просто смехотворно. Покупатели Матиза и Мерседеса, это совершенно разные люди по многим другим параметрам. Маневренность в пробках, по важности стоит на 12532-м месте среди других факторов. То, что покупатель Матиза, говорит что купил его из-за его маневренности, возможно не совсем так
Цитата:
Сообщение от nellka
"Классическая ошибка с причиной и следствием"? Возможно. А в своей непогрешимости вы уверены? Уже не первый раз вижу, как вы категорично отстаиваете собственные , весьма спорные, предположения.
Причём здесь моя непогрешимость? Я читаю ваше мнение, и пишу в ответ своё собственное. Почему всех так раздражает, когда их мнение подвергается сомнению? Вместо того, чтобы приводить аргументы в поддержку своего мнения, все почему-то начинают возмущаться, что кому-то не понравилось их мнение? Продолжайте отстаивать свою теорию доводами, а не критиковать меня за критику вашей теории.
Я не люблю, когда люди высказывают какое-то утверждение без соответствующего сильного доказательства. Форум для меня, источник информации, и я буду в меру своих возможностей бороться с его загрязнением в виде спорных теорий, которые со временем превращаются в мифы, пересказываемые "там сказали....". Не надо возмущаться моему справедливому исследованию любого мифа. Выдвигаете теорию - обьясните свои доводы. А если они будут слабыми, мы (я точно это сделаю) подвергнем её сомнению.
а я никогда не призывал ровняться на свои доходы. Более того, никогда и не призывал ровняться на свои методы. Нафиг мне нужно столько конкурентов
Дык к вам то и притензий нету. это было обращено к людям которые говоря про финансовую успешность стокеров - каждый раз упоминают тебя.
Я вполне допускаю что у вас высокие доходы, более того - они наверняка не копеечные, иначе небыло бы стимула так пахать.
Просто меня удивляет, как люди могут ставить в пример человека не зная сколь он успешен?
Из того что проскакивало на форуме в ваших постах -
рубеж в - 1000 со всех стоков вы перешагнули еще в далеком махнатом nnn году, с тех пор прирост портфеля не дает такого КПД как тогда.
вот пожалуй и все, покрайней мере из того что я видел.
т.е. сколь эффективны ваш портфели на других стоках - неизвестно. порядок сумм даже с шаттера - неизвестен.
но тем неменее в пример фин. успешности приводят.
т.е. более менее точно можно предположить лишь доход более 1000 у.е. в месяц со всех стоков.
Имхо это не та сумма которую реально стоило бы возносить как успех.
З.ы. - еще раз. может я где непонятно выразился.
Никаких камней в ваш огород. я лишь своим постом выразил удивление, тем, что люди приравнивают вашу неординарную трудолюбивость к финансовой успешности.
что вполне может быть именно так, но вовсе не обязательно.
Последний раз редактировалось ghost_stone, 24.10.2009 в 10:14.
Я всего лишь говорил "как делаю я". Кому-то это подходит, кому-то нет. Форум для обмена мнениями, а не для призывов. Тем не менее, многие следуют моим советам и опыту, и получают от этого пользу.
Безсомненно. я лично вам благодарен за информацию.
из нее я сделал определенные выводы, и наконец то заставил свой портфель приносить хоть какие то деньги, и смог составить план дейстивий на будущее.
Цитата:
Сообщение от Elnur
Здесь сидят взрослые люди, и каждый со своей аналитикой. Здесь нужно получать пищу для размышлений, а не алгоритм действий.
именно. именно поэтому и был мой удивленный пост.
А ваш опыт - отличные статистические данные, т.к. портфель состоит чисто из фото. из фото среднего уровня, которые под силу делать каждому при определенном желании и при этом можно проследить как влияет количественное увеличение портфеля при таких условиях. без информации о фин доходах - конечно выводы делать сложнее, но это уже будет слишком жирная подачка остальным стокерам
Последний раз редактировалось ghost_stone, 24.10.2009 в 10:13.
Своими доходами делиться с нами будет не каждый . И я считаю это правильно . Не обязан Elnur делиться с нами его доходом . А я Elnura очень сильно уважаю за его находчивость положения !!! Именно находчивость . Молодец !!! Сам нашёл себе выход человек. И продолжает в таком же темпе завоёвывать стоки . Молодчага !!!
Из того что проскакивало на форуме в ваших постах -
рубеж в - 1000 со всех стоков вы перешагнули еще в далеком махнатом nnn году, с тех пор прирост портфеля не дает такого КПД как тогда.
вот пожалуй и все, покрайней мере из того что я видел.
т.е. сколь эффективны ваш портфели на других стоках - неизвестно. порядок сумм даже с шаттера - неизвестен.....
Насколько я помню, Elnur говорил о количестве своих продаж за год - из этого можно сделать более подробные выводы.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
. И я считаю это правильно 
. Не обязан Elnur делиться с нами его доходом . А я Elnura очень сильно уважаю за его находчивость положения !!! Именно находчивость 
Линейный вид
