SpacemanUA
4) При фотографировании мануальными и сторонними объективами нельзя включить увеличение, а значит нельзя сфокусироваться точно. Вообще никак, а ведь сторонний объектив часто оказывается светосильным фиксом с полностью открытой дырой, где фокусироваться надо с точностью до миллиметров.
Ничего не напутали? Работа со сторонними объективами через переходник отличная, как и на любой другой БЗК - при включенных ассистах по кнопке "Ок" 100% зум+фокус пикинг. У пикинга настраивается три цвета - белый, красный или зеленый. Дальше уже от стекла зависит, если у него резкости хватает, пикинг на 100% будет подсвечивать зону резкости, если не хватает - то не будет. Часто у мануалов открытая мягковата и пикинг подсвечивает отдельные точки вместо глаз но тут к камере это странно предъявлять, разве что можно хотеть чтобы были разные варианты пикинга - более агрессивный Find Edge, например.
Но в целом работа с манауалом как раз почти настолько удобная, насколько возможно. Да, режим FindEdge из MagicLatern еще на голову удобнее но его вроде вообще ни в одной камере в стоке нет, только в фонаре для сапогов (что, кстати, в очередной раз показывает, как из-за костности и тупости вендоров многомиллиардные компании могут обходить единичные энтузиасты).
Но вот с АФ все описано верно - АФ мало того, что "средненький" в фото и невероятное жуткое г в видео, он еще и то ли из-за какойто невероятной глупости то ли по злому умыслу намеренно испорчен - при ужасном АФ еще зачем то придумано самое максимально злое к пользователю переключение в МФ. Сделано все, чтобы не оставить пользователю шансов не забраковать видео ролик.
Насчет того, что проблема одинаковая с NX1 я не в курсе, так какподозревал что в NX500 все же специально ухудшенный АФ, вот характернейший ролик: https://www.youtube.com/watch?v=lhYtde6pJ5M
С 29сек есть сравнение картинок - NX1 снимает как нормальная камера. NX500 безумен - на абсолютно статичном пейзаже со штатива он все время теряет АФ. Мне сложно объяснить это чем то еще, кроме намеренного ухудшения алгоритма инженерами самсунг. Сделать такой ужасный АФ нечаянно просто невозможно, это гигантский QA отдел должен был вдруг на полгода ослепнуть.
з.ы. Кстати, у меня на камере их прекрасный 30 2.0, и мои ощущения по работе - с него, а не "с дешевой линзы и это многое объясняет". Объектив отличный, он очень резкий с открытой, так что никаких скидок на объектив системе АФ делать не за что.
NX500 безумен - на абсолютно статичном пейзаже со штатива он все время теряет АФ.
Со всем согласен. Но всегда думал, что на всех камерах такое твориться с фокусировкой при съемке видео. Разве нет? На Кенон 600д (или 650, уже не помню) тоже в режиме АФ рыскает фокус туда-сюда на видео.
Последний раз редактировалось Рядом с Рублевкой, 07.09.2016 в 14:34.
Если не сложно, приведите пару примеров плиз.
По Sony a6300 какая линза будет лучше китовой? Чтоб универсальная и цена/качество хорошее было.
18-105/4, 16-70/4Z.
Вы же знаете, что картинка больше зависит от оптики, нежели от камеры, учитывая сегодняшний плюс-минус паритет. Если речь о китовых объективах, то почти всё будет лучше, чем сони 16-50.
NX500 + 16-50 чисто по картинке будет на первом месте (если забыть про все приколы Самсунга с выходом из рынка),
GX80/85 +12-32
X-T10 +16-50
Это если чисто "кит и больше ничо не надо".
а6300 камера интересная автофокусом и 4К, но греется и стоит как-то слегка дороговато. Плюс нет тачскрина - deal breaker лично для меня. Если не нужно 4К, то можно взять а6000 и будет то же самое. Ну и надеяться, что исправили проблему с бандингом в контровом свете
Цитата:
Сообщение от gera_jazz
Сорри, не понял, почему "не смотреть на Е-М5 II/E-M1" ??
Просто они чуть дороже А там была речь о камерах стоимостью $500-$600
А как все таки координально, базисно, можно оценить камеру, качеству сенсора в частности по шумам, ДД и заодно определиться для себя что лучше тот же кроп или ФФ и т.д.
На Дпревью нашел несколько тестов , помимо стандартного по ИСО, есть :
важен не сам кроп, а плотность пикселей. Для примера возмите кроп картинки с одной камеры (отрежьте в фотошопе), видите разницу по шумам, ДД, цветам и тд?
Второй пример: на одну и ту же матрицу в той же камере с линзой и тем же процессором поместите в два раза больше пикселей. Как думаете изменятся ли шумы, ДД и тд?
Итого? Есть сейчас какие то варианты беззеркалок соответсвующие требованиям стокерской повседневки?
Чтобы компактная. Чтобы с китом или какой то недорогой линзой давала хорошую, резкую картинку с приличным количеством мегапикселей?
Однозначно, (имхо конечно), до закрытия Самсунга - он был вариантом практически безальтернативным.
Чем его заменять то сейчас?
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
