Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Sovlanik]

Есть "такая" тема.
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=7045

[hummer]

Сообщение от Sovlanik

Есть "такая" тема.
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=7045

в точку!

[MrMojo]

Все таки для письма нужны веские основания с примерами, а пока это похоже на какую то детскую обидку. Выкладывайте примеры отлупов, для начала здесь. Не спорю, всякие бывает, я тут тоже недавно жаловалась на неадекватную приемку. Но последний мой отлуп случился 29 апреля, отрубили одну картинку и полне справедливо, доделала - приняли. Подгружаю каждый день маленькими батчами до 10 фото. Приемка гут.

Честно говоря, я не против адекватного ужесточения приемки. А то все жалуются на невообразимое количество откровенного треша на Шаттере и тут же жалобы на не 100% приемку наших шедевров

[Hydognik]

Согласен. Лучше улучшать качество работ. а политику Шатера изменить вряд ли получится. Вектор порубили. Оставили пока один в загашнике, возможно примут. Да и работы были не на высоте. поэтому с инспектором согласен.

[Flox]

Сообщение от MrMojo

А то все жалуются на невообразимое количество откровенного треша на Шаттере и тут же жалобы на не 100% приемку наших шедевров

Шаттер сам породил эту волну треша, если бы изначально он его не принимал в базу, никто и слова бы не молвил о жестокости приемки. Вчера приняли партию снимков из серии, сегодня она уже не имеет коммерческого потенциала. Согласен, что качество снимков небходимо повышать фотографам, но хочется взаимной любви, а не играть в лотерею.

[Tim]

....ясно)) тоесть Вы считаете что мы воду баламутим?))

По моему опыту в 95 (как минимум) процентах случаев вина за отказ лежит в плохом качестве работы.
Поэтому если работа не показывается я считаю что 95 процентов что баламутите воду.

[Flox]

Сообщение от Tim

По моему опыту в 95 (как минимум) процентах случаев вина за отказ лежит в плохом качестве работы.

Не могу с Вами согласиться, при всем уважении к Вашему опыту. Как же в таком случае объяснить коммерческий успех изображения ранее подвергнутого неоднократному отфутболиванию с различными формулировками? И кстати наоборот, то что принимается мгновенно, потом лежит мертвым грузом. Фактор невезения и неудачного времени приемки считаю неуместным, даже в субботу вытягивают интересные картинки.

Хочется самому себе ответить. Порой кажется, что инспекторы нифига не понимают ни в фото, ни в рекламе, ни в тем более дизайне, либо мыслят консервативными категориями 20 летней давности, не учитывая динамику и тенденции рынка.
Кто-то скажет, не нравится не грузи. Неа, буду грузить дальше.

[Ерёмин]

Да не в качестве дело. Вон, недавно artstar картинку показал здесь. Объемное бубл-облачко. Классно сделанное. Реджект. Чуток изменил, перезалил, приняли. У меня куча подобных ситуаций месяца два уже происходит.
Вообще на приемку не жалуюсь, еще по человечески. Бывали и хуже времена.
Явно Шаттр что-то хочет сотворить. А с ходу не получается. Вот и непонятки отсюда.
Работая с Шаттером надо быть гибким. Уметь подстраиваться к изменениям. Этого много на сайте? Вот тебе такое! Простой сильно? Вот тебе сложный! Края грубые? Вот помягше сделал!

P.S. В ситуациях "100% реджект" считаю дело не в Шаттре, а в самих работах. Либо качество не то, либо тема не та.

[AnSad]

У меня, например, приемка на шатере (и на других стоках) в районе 80% и выше. Чаще всего действительно проблема в конкретной работе, но бывает, что с работой все в порядке, но не берут ни в какую ...

[bigcat]

Судя по последним отрубкам - оригинальность рулит..

Т.е. они хотят что-то особенное, новое; хотят нетривиальной подачи.. и т. д....