Выбор объектива для предметной съемки

[s1001]

Сообщение от dimol

нету у Canon EF 100mm Macro бленды.
может, у вас в Японии бленды бесплатно раздают , а во всем мире "Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens's ET-67 Lens Hood is an optional accessory"

И стоит этот аксессуар порядка 40$.

[dimol]

удавится кэнон когда-нибудь от своей жадности...
эх, надо было никон выбирать.

[japonchik]

Сообщение от dimol

нету у Canon EF 100mm Macro бленды.
может, у вас в Японии бленды бесплатно раздают , а во всем мире "Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens's ET-67 Lens Hood is an optional accessory"

Возможно
но в комплекте у меня шла линза, бленда, мешочек для линзы, книженция-инструкция и гарантийка
отдельно я бы не стал покупать бленду

P.S. Спросил у знакомых, одни в штатах заказывали, другие в Италии - у всех без бленды также, но в штатовской еще и без мешочка, в отличие от италянского.
Тото я смотрю у меня много бленд заказывают, похоже все линзы без бленд в России продаются, за исключением Л.

[dimol]

и без мешочка.

[шыбека]

Дим, Никон тоже бленды не кладет в коробки с бюджетными линзами
А вот Сигма во все! Так что нужно брать Сигму СД15 и вагон стекол с блендами и мешочками

[dimol]

ну, макрик за $500-600 баксов - это никак не бюджетная линза, на мой взгляд. Или EF-S 10-22 за $800...
дык и Тамроны, Токины и прочие кладут тоже, вроде...

[Николаич]

Вопрос бывалым.
Есть Никкор АФ-50/1,4 и Токина 50-135. Возможно ли превратить их в хорошие макролинзы с помощью удлинительных колец? Или лучше все-таки раскошелиться на спец.объективчик?

[Dexon]

Я, к сожалению, не бывалый, но знаю точно, что специальный макро-объектив по-любому даст фору кольцам... Это не я придумал, это общеизвестно.
Хотя, для каких-то целей сойдут, безусловно, кольца.

[vavilet]

Пользую Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, за не имением других. Но так и не могу понять, на каких дырках мылит он, на каких я его сотрясаю, хотя и на штативе. Может еще кто снимает им предметку?
И хотел параллельно еще задать вопрос, чем макро объектив, скажем Canon EF 100 f/2.8, лучше например хорошего кэновского зума, выставленного на теже 100mm? Кроме светосилы и "прелестей" фиксов, как на качестве самой картинки отражается эта приставка "macro (micro)"?

[dimol]

на качестве никак. Просто можно снимать в масштабе 1:1.