Если со стока то же самое, т.к. стоками как раз запрещено использование моделей в проектах, порочащих их честь и достоинство.
так какой тут порок? я про то говорю, что самая невинная фотография -может быть извращена контекстом. На любом грустном мужике можно подписать "я импотент", а на веселом - "я вылечил импотенцию".
servickuz, попытка привязать модель к порноиндустрии, что вредит ее деловой и общественной репутации - фактор, который не обойти. Вы, надеюсь, имеете представление о том, что есть такое понятие, как репутация?
так какой тут порок? я про то говорю, что самая невинная фотография -может быть извращена контекстом.
Все-таки есть более явные случаи, когда контекст слишком далеко выходит за рамки. Что касается порнографии, прямо упомянутой в контексте (про сосну пришлось бы еще доказать) - это как раз такой случай. Имхо, конечно.
Вы меня извините, но по факту было только использование приличной фотографии, которую поставили, как обложку общественного ток-шоу, идущего по одному из центральных каналов в прайм-тайм. Это единственный факт.
Всё остальное - это эмоции и фантазии, которые нужно будет серьёзно доказывать и предоставлять реальные подтверждения того, что эта программа нанесла какой-то ущерб, в том числе и репутационный.
Если не наступило никаких серьёзных последствий, типа: семья распалась, с работы уволили, инфаркт случился и т.п.?..
Работать надо с профессионалами. По моему для моделей-пятиминуток-заспасибо это сказывается постсоветская психология. Назвался груздем, полезай в кузов. И никак иначе.
Вы меня извините, но по факту было только использование приличной фотографии, которую поставили, как обложку общественного ток-шоу, идущего по одному из центральных каналов в прайм-тайм. Это единственный факт.
Всё остальное - это эмоции и фантазии, которые нужно будет серьёзно доказывать и предоставлять реальные подтверждения того, что эта программа нанесла какой-то ущерб, в том числе и репутационный.
Наверное для вас любые ассоциации ваших фото в порнографическом контексте создают вам хорошую надежную репутацию. Но по факту в реалиях без фантазий подобный контекст создает проблемы. Серьезные работодатели учитывают послужной список моделей и догадайтесь с трех раз сколько из них согласится работать с моделью, которой кто-то создал мягко говоря спорный "имидж" и какие издания захотят марать свое имя, связываясь с моделью, которую миллионы зрителей ассоциируют с порно только по обложке.
Наверное для вас любые ассоциации ваших фото в порнографическом контексте создают вам хорошую надежную репутацию.
Вот давайте, обойдёмся без этого детского сада?
Цитата:
Но по факту в реалиях без фантазий подобный контекст создает проблемы.
Устал повторять уже: по факту, суд признаёт только документы. Пока нет реальных доказательств любого ущерба, "репутация" - это просто слово. Тем более, рассматривать будущие, возможные последствия, вообще никто не будет.
Цитата:
Серьезные работодатели учитывают послужной список моделей и догадайтесь с трех раз сколько из них согласится работать с моделью, которой кто-то создал мягко говоря спорный "имидж" и какие издания захотят марать свое имя, связываясь с моделью, которую миллионы зрителей ассоциируют с порно только по обложке.
Репутация и история для проф.модели едва ли не важнее, чем внешность.
Но давайте определимся: мы говорим тут о профессиональных моделях, работающих на агенства? Тогда, да: для такой модели это испорченная репутация, загубленная карьера, потерянная работа. Но для неё это во-первых, легко документально доказуемо, во-вторых, агентство обычно выплачивает приличную страховку на такие случаи, а в-третьих, это её профессиональный риск - считайте, часть работы. Но это разговор отдельный - это фотографа вообще никак не касается.
Но мы же начали тут именно с друзей-знакомых, которые не являются проф.моделями и снимаются TFP? Всё понятно: испорченные нервы, бессонные ночи, скандалы с супругом, насмешки на работе, свист вдогонку на улице... Суду эта жертва что может предоставить, кроме своих слёз-соплей и чеков за антидепрессанты? Ни-че-го.
Поэтому я и говорю: фотограф, тем более стокер, более профессионален, чем такая свежеиспечённая "модель". Фотограф прекрасно понимает, что любое фото в сети можно украсть, исказить и содержание и смысл, а потом выложить на совсем нежелательный ресурс. Соответственно, фотограф обязан предупредить об этом и либо получить согласие, либо не выкладывать эти работы.
Но это разговор отдельный - это фотографа вообще никак не касается.
Это не касается ни фотографа, ни модель, какой она бы ни была степени испеченности - никто не дает права использовать ее в сомнительных проектах. Это касается четкого пояснения стока для защиты прав стоковой модели так же как и проф модели, прописанного в правилах стока. Репутация стоковой модели тоже имеет право на защиту, потому что опять же не смотря на большую всеядность не всякое издательство захочет использовать стоковую модель с испорченной репутацией.
Соответственно, фотограф обязан предупредить об этом и либо получить согласие, либо не выкладывать эти работы.
Ну, если фотограф предупредил в полной мере, снял, так сказать розовые очки, то к нему претензий нет и в морально-нравственном аспекте, а не только в юридическом.
Но вот что-то я сомневаюсь, что друзья-знакомые потом захотят сняться TFP.
Ведь риски существуют, профессионалов от них даже страхуют. А тут: сэкономить копейки, чтобы подвергнуть себя возможным неприятностям в дальнейшем? Как-то лишено смысла.
Re: Что отвечать моделям?
