Нашей милой Чукче
Мы вас все очень любим и ценим, правда.
Мы всегда готовы обсуждать все связанные с этим делом вопросы. Сейчас идет нормальная дискуссия. Коль вы уже предприняли такие открытые действия, их конечно нужно отследить и всячески обсудить в нашей тусовке. Одна голова хорошо, двадцать лучше. Это поможет всем. Так что в главном - к вам большое уважение, вы должны это знать, короче проехали. Теперь к делу.
На данном этапе, действительно все вращается вокруг Синей печати, ну или потенциальной возможности всплытия такой проблемы. Согласитесь, что все распечатки и транзакций MB и оферты, e-майла – юридически не имеют силы, т.к. они не подотчетны, не стандартизированы, могут быть легко подделаны и т.д. Поэтому действительно по серьезному не должны приниматься. Если и примутся, то только по неопытности инспекторов и т.п. На будущее один Бог знает что будет, и действительно если пойдут постоянные деньги. В лучшем случае скажут, что нужны реальные бумаги, а так больше этим не занимайтесь. Так что альтернативные варианты нужно искать.
...о синей печати...
Может быть, я это уже где-то писала, но повторю.
1. Я перерыла все доступные чайнику правовые акты. Могу с уверенностью сказать,
что нету там черным по белому написанного требования о синей печати.
Есть слово "документ", а документ - по юридическому определению - "доступная для восприятия информация, зафиксированная на таких-то носителях" вкратце.
2. Беларусь признает международные договоры публичной оферты с 1990 года. Присоединилась к конвенции еще в составе СССР. Письменное подтверждение таких договоров требуется, только если они коммерческие.
3. Чисто формально наше законодательство основано на презумпции невиновности.
То есть, государство должно доказать что моя деятельность незаконна. А не я должна доказывать им, что она законна. А она, блин, законна и чиста как слеза - вот в чем фокус.
Складывается ситуация - с точки зрения закона все чики и не к чему придраться.
Если есть версия, что они таки потянут ручки к мягкому месту стокера....
то черт побери КАК? Перефразируя - как они собираются обойти законы,
хватая меня за мягкое место? Кокаин подкинут в момент подачи декларации?
Нет, ну правда, как?
:-) Может зря пугаете?
Милой Чукче
Ну вот допустим. Деньги приходят каждый месяц.
Вы обязаны приходить в налоговую после каждой транзакции и писать бумаги, откуда деньги.Согласны?
Вам через пару месяцев задают вопрос - что у вас за деятельность, если не коммерческая?
Включить дурку (типа попробуй те докажите) навряд ли поможет.
Что дальше?
Милой Чукче
Ну вот допустим. Деньги приходят каждый месяц.
Вы обязаны приходить в налоговую после каждой транзакции и писать бумаги, откуда деньги.Согласны?
Не согласна :-) Если уже была годовая декларация (а у меня была), то ходить раз в полгода. Новое правило. С 2006 года действует. :-) Ох неглубоко Вы копали, целый год изучая эту тему :-)
Цитата:
Вам через пару месяцев задают вопрос - что у вас за деятельность, если не коммерческая?
Задали сразу, сразу ответила - это роялти (авторский процент), вот бумажки без печатей.
Цитата:
Что дальше?
Дальше я продолжаю пользоваться системой манибукерс-налоги. Потому что удобно.
Манибукерс - из дому выходить не надо, налоги - 2 часа в год времени тратится.
В случае наезда - к адвокату. Знаю хорошего :-)
Пока мне этот образ действий кажется разумным.
Еще хочу подкинуть такую информацию к размышлениям.
Нам сейчас кажется, что им (госструктурам) кажется, что работа по интернету - жуть какая опасная экзотика без синих печатей.
На самом деле, переход на электронные документы-платежи-расчеты - это генеральная политика государства. Пока это осуществлено на уровне коммунальных расчетов. В планах - свести бумажный документооборот почти к нулю. Налоги через некоторое количество лет тоже будем платить по интернету. Справок как таковых не будет. Строится система "гражданин-идентификация-сеть". Беларусь этим жутко гордится - постепенным изживанием бумаг с печатями, хвастается на международных выставках :-) Так что ж им от манибукерсов-стоков шарахаться? Они ж стремятся приблизиться к ним по форме...
Авторский процент? Значит должен быть авторский договор, где оговорены условия, стоимость авторского вознаграждения. Причем с каждым стоком. Дальше, как проверить поступившие суммы? Т.к. это простая распечатка с принтера, то, я могу в фотошопе нарисовать любую сумму...
Авторский договор - это то, что мы подписываем на стоках, нажимая кнопку "соглашаюсь", прочитав договор. Или Вы этого не делали? :-)
Если потребуется официальный перевод на русский - придется раскошелиться... Но если к моменту "взятия за попу" будут "серьезные деньги"... ну раскошелимся...
Пока у меня проканал самостоятельный перевод, написанный от руки и тезисно.
Понятно, что в фотошопе можно подделать. Ну так можно ведь и проверить онлайн.
Допустим, в моем присутствии. Я набираю пароль - и пусть инспектор лазит по счетам.
Можно ведь уделить пару минут происхождению "серьезных денег", если учесть, что в спорных случаях назначается экспертиза деятельности которую оплачивает "неправая" сторона?
Вот, рассуждаю, продает бабка на рынке картошку. Как у продавца собственной картошки, у нее офигенные налоговые льготы. Если она вместо картошки выложит на прилавок презервативы... Как контролирующие органы поймут, что презервативы - это не сорт картошки? Наверное, визуально ознакомившись с содержимым прилавка...
Почему нельзя визуально оценить содержимое интернет-страницы? В чем разница?
Пример с картошкой плохой, слишком утрировано.
А вот проверять MB как вы говорите оn-line никто не будет. Вы бы еще предложили им пройти курс пользователя ПК. Сразу видно, что вы еще мало общались с такими органами. Вас пошлют куда подальше. Если дело дойдет, то будет проще, они просто вас поставят в известность о предоставлении необходимых им документов и все. Предлагать им что-то там проверить, это из области детского сада. Если предоставленные документы не будут вписываться в установленный у них порядок (а именно соответствовать определенным инструкциям, положениям и т.п.), то навряд ли кто-то вам будет делать исключение и разбираться с вами. Возможно, да, при подключении суда, адвоката и т.п., можно будет что-то доказать. Но многие ли на это пойдут?