ИС принадлежит Гетти И по последним новостям в руководство ИС перешла какая-то тетя с Гетти
Кроме эдиториала на ИС много фотографий в агенси коллекции, которые тоже перекинули с Гетти
Я когда-то увидела серого пеликана, и тоже задумалась. Вероятнее всего это была репортажная съемка с какого-либо события, которое привлекло общественное внимание: уничтожение, начало застройки, загрязнение, массовое убийство и пр. Все от контекста зависит... Может быть эти королевские пингвины чья-то вобственность, как все панды мира))))
скорее всего это не просто пингвины, а какой-нибудь национальный заповедник... и в описании это указано... по крайней мере на Лори все заповедники идут в Эдиториал...
Подскажите пожалуйста, фотографии витрин магазинов берут в эдиториал?
Я смотрела на айсе, часть фотографий стоит в эдиториал, а часть нет.
На экспозицию в ветрине авторские права не распространяются или распространяются (названия магазина на фотографии нет)?
Попробуйте, почему бы и нет... Я так думаю, что если вы исключите из файла всю атрибутику, связанную с торговыми марками и брендами (я имею ввиду логотипы и пр.), то велика вероятность, что инспектор заапрувит файл. Если же нет - то всегда можно в эдиториал попробовать ("нечищенный" файл). Вопрос в том стоит ли тратить время на чистку фотографий и еще гадать примут/не примут.
З.Ы. Учитывайте то, что отражения на стеклах (если говорить о стеклянных витринах) так же могут содержать узнаваемые марки и знаки... иногда к отражениям на воде приклепываются и режут файл, хотя разобрать очень сложно что там вообще было...
Оформил все правильно, пришел ответ: A model release is required for the subject of this footage, who is identifiable through clothing, context and/or association.
В чем может быть причина? (странно еще, что при загрузке фото в эдиториал, там изначально можно поставить галочку "For editorial use", но для футажей такой галочки нет..)