как что, я критикую, и пишу что мне ваш портфельчик не понравился,
и не понимаю чем всем так нравится ваш портфель, (прям пишут, отпад! ВЫ МОЛОДЕЦ! - я не понимаю ? обычный, средний портфель
P.S тема, Хочу критики портфеля по полной...
вы не криткуйте,вы пишите свое ИМХО,критикой тут и не пахнет,фразу типа "мне не нравиться,.. это баян,..туфта какая то" и тд можно пришиТЬ абсолютно к ЛЮБОМУ портфелю
ghost_stone - а мне ваш портфельчикне понравился, ничего особенного...и.т.д.I M H O,
Звучит как будто из вредности сказано . Вопрос стоял о критике, а не о "нравца-ненравица". А по правилам критики нужно уметь аргументировать, что именно не нравится и что считаете в нем не так.
Плохая обработка (цвета тусклые (бледные), не контрастные, яркости побольше надо, на многих фотографиях нужно температуру потеплее сделать, цвета почти везде холодные, некоторые изоляторы плохо сделаны (плохо вырезано, неаккуратно) предметы для фотографирования нужно полчше выберать, например сыр в магазине
самый лучший выбрать, и побольше разнообразия а то, сыр киви печенье... ну гдет
яблоки помидоры... и какой коммерческий потенциал у этой фотографии (и таких фотографий не одна)
и моделей получше (не земной красоты, но все же.... ) (я никого оскорблять не хочу и не собираюсь , может получше моделий поискать...
яблоки получше откусывать, более рекламно и красиво... чтоб было как у apple
Apple, наверное вашу обработку не купил бы, а они наверняка разбираются и в надкусывании яблок и в качестве фотографий.
А вот что-то среднеарифметическое между вашей обработкой и работами ghost_stone, было бы в самый раз.
не я имел ввиду вот эту фотографию, надо чтоб яблоко было аккуратно от кусано (как в логотипе apple), а то что оч яркие руки, вы правы
но я делал оч быстро, и ет был не RAW, и сама фотка такая и руки там изначально оч бледные, и не стал работать с масками и.т.д... ну и вотYuri Arcurs
apple, это совершенно другой разговор, у них свои особенности в обработки фотографий, и им не нужно было в данном случае делать яркие руки, им нужно было выделит iPod...
danielsko - еще раз объясните зачем вы пишете критику, если я ее не просил?
я отлично знаю где и какие недостатки у моих фотографий и к чему стремиться. а про концепцию низкокачественной предметки писал уже даже в этой теме - и обсуждать этого не хочу. И если бы я всетаки спрашивал совета у стокеров , это были бы заведомо успешные стокеры, со сложившимися портфелями, прибылями и пониманием ситуации.
Цитата:
Сообщение от danielsko
не я имел ввиду вот эту фотографию, надо чтоб яблоко было аккуратно от кусано (как в логотипе apple), а то что оч яркие руки, вы правы
это низкокачественный кадр. с плохой изоляцией снизу, плохо обкусанный. Да. и что? яблоко как у Apple требует приличных затрат на поиск хороших яблок, правильного "кусания", и съемки. мне это было от него не нужно. свою роль это яблоко выполнило - не дало упасть продажам, поддержав их подгрузкой батча, и при трудозатрате на яблоко в несколько минут - принесло отдачу в 5 баксов.
значит так , молодой человек
1. калибровать монитор немедленно.
2. меньше смотреть мультиков, и выйти на улицу - чтобы узнать что людей с разноцветной , светящейся кожей и волосами из кабачковой икры не существует.
3. Читать Дэна Маргулиса, Кетрин Айсман и другие книги по работе с людьми.
4. Научитесь хотя бы по цифрам и гистограмме оценивать техническое качество своей работы.
И заканчивайте со своей "критикой". мне она не нужна. а за изуродованные вами , мои фотографии - мне вообще стыдно.
Последний раз редактировалось ghost_stone, 11.10.2009 в 07:15.
А вот что-то среднеарифметическое между вашей обработкой и работами ghost_stone, было бы в самый раз.
я совсем чуть поднимаю насыщенность кожи, сильно - насыщенность не натуральных оттенков ( одежды\вещей).
это конечно не совершенная и идеальная обработка, но тот максимум который я могу себе позволить на том уровне владения цветокоррекцией , на котором нахожусь
Сильнее уже полюбому неестественные скинтоны и выбитые каналы.
фотографов, которые познакомились с фотографией только на стоках, вроде danielsko можно опознать сразу - ровняние на лидеров стоковой фотографии, без понимания основ и причин, формирует извращенный вкус заставляющий считать что гипертрофированно насыщенные лица людей - это верх совершенства.
При этом не понимают, что у того же Аркуса - это обработка. причем обработка специфическая, подходящая только для определенного вида работ ( законченных сюжетных) и эта обработка сложна по своей точности в плане уровня насыщенности и еще более сложна в точности выведения оттенков. а все эти пародии разукрашки от начинающих стокеров - всего лишь безвкусные пародии.
З.Ы. - если смотреть на то как надо выводить скинтоны то стоит ровняться например на ЛЬва Долгочева...http://dolgachov.livejournal.com/
потому как на белых изолятах люди в первую очередь должны быть качественные а не перенасыщенные.