Тут все зависит от инспекторов. Если им понравится ваша изоляция с таким способом сделанная, то какие вопросы. Работайте. Способов много. Но не все дают удовлетворительный результат.
Попутно вопрос
Если в СS6 другой способ проверки изоляции, кроме уровней?
Последний раз редактировалось metro, 11.10.2012 в 14:50.
В каком диапазоне лучше использовать диафрагму и выдержку для съёмки изолятов ? Оборудование Canon 550D, объектив 60 mm macro, свет постоянный, штатив.
Снимаю в диапазоне: диафрагма 5.6-14, выдержка 1/50 - 1/3, а точнее снимаю на приоритете диафрагмы, выдержку сам определяет. Просто почему то частенько снимок не совсем резкий и фон не всегда белый. Может что то делаю не так ?
В каком диапазоне лучше использовать диафрагму и выдержку для съёмки изолятов ? Оборудование Canon 550D, объектив 60 mm macro, свет постоянный, штатив.
Снимаю в диапазоне: диафрагма 5.6-14, выдержка 1/50 - 1/3, а точнее снимаю на приоритете диафрагмы, выдержку сам определяет. Просто почему то частенько снимок не совсем резкий и фон не всегда белый. Может что то делаю не так ?
Как по мне, то макро 60-ка как и макро 100-ка резкая аки понос (пардон за мой французский). И даже на 13-14 дырке остается предельно резкой. Дело в Вашем случае определенно в шевеленке ИМХО, что при таких выдержках совсем не удивительно. А фон "выбивать" начисто надо отдельным источником света, при чем он должен быть на 1-2 стопа мощнее основного.
Диафрагма 5,6 для предметки имеет малый ГРИП, неподходит. Если предмет не"глубокий" ставьте выдержку максимально резкую, это примерно средина диапазона на любом объективе, в основном 8-14. Если предмет "глубокий" то или дырку прикрыть или сет кадров с разной точкой резкости по глубине и потом склеить резкие участки. Это так, грубо. А там сами пробуйте с светом экспериментируйте, ББ ставьте вручную, по серой карте или листу бумаги.
Тут все зависит от инспекторов. Если им понравится ваша изоляция с таким способом сделанная, то какие вопросы. Работайте. Способов много. Но не все дают удовлетворительный результат.
Попутно вопрос
Если в СS6 другой способ проверки изоляции, кроме уровней?
Почему именно в CS6? Думаете, там что-то особенное появилось?
А вообще, например, щёлкнуть волшебной палочкой со значением Tolerance равным нулю на белом. Всё что будет отличаться, останется невыделенным. Чтобы заметить самые мелкие невыделенные области, переключаемся в режим быстрой маски (Quick Mask) и смотрим на красноту. Корректируем тут же, удаляя белой кистью. Чтобы ещё лучше видеть, можно пойти во вкладку Channels и посмотреть канал Quick Mask. Тогда всё что отличается от 255,255,255 будет выделено чёрным. Опять же, прямо тут всё и правим, закрашивая паразитные области белой кистью. В итоге таким образом, потом включив обратно все каналы и отключив канал Quick Mask выходим из режима Qiick Mask и получаем правильное выделение
Как по мне, то макро 60-ка как и макро 100-ка резкая аки понос (пардон за мой французский). И даже на 13-14 дырке остается предельно резкой. Дело в Вашем случае определенно в шевеленке ИМХО, что при таких выдержках совсем не удивительно. А фон "выбивать" начисто надо отдельным источником света, при чем он должен быть на 1-2 стопа мощнее основного.
А если серьезно - вам уже ответили - чтобы выжечь фон - на него надо свой источник света, только обратите внимание - если фон недалеко от объекта - он будет его по контуру засвечивать.
Re: Как получить белый фон на фотографиях?
