Nikon D7000 + Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 (в основном), ещё немного 60mm f/2.8 и 35mm f/1.8
Просто у меня Никон более примитивной модели и снимки похожие получаются. И обрабатываю я их примерно также в фотошопе Camera RAW, только вот на стоки не выкладываю. Пока для себя балуюсь.
Я это к чему. У меня тоже фотографии слегка темновастые получаются. Особенно когда облачность. Хоть и в raw снимаю, а потом один фиг отладить нормально свет и цвет не могу/не умею. И с цветностью, на мой вкус, вы перебарщиваете.
Это только чисто моё мнение обывателя. Если есть желание и если есть аккаунт в фейсбуке, могу показать одного фотографа (напишу в личку) профи из профи. Так сказать, для профессионального ориентира
ЗЫ: в общем и целом мне ваши фотографии нравятся
В смысле - с насыщенностью перебор? Я, конечно, её добавляю, но стараюсь не доводить до ядовитых тонов... для себя, может быть, и поменьше накручивала бы, но стоки предпочитают яркое и броское, как сороки - блестящее. Мне мои фотографии упорно продолжают казаться обычными и даже где-то скучноватыми, но вот как научиться делать сказочной красоты картинку - не знаю...
P.S. В Фейсбуке меня нет...
Не-а... изредка, это не то место, которое пользуется спросом... от 0 до 4 продаж на фотографию, сейчас сосчитала - всего-то жалких 64 продажи, но из них одна расшира, сингл на 2.90 проскочил, деманды попадались... в общем, Гомель у меня идёт по принципу - всегда под рукой, а на безрыбье и рак рыба
я бы на вашем месте расширил темы, ну кроме пейзажа добавил что нибудь, виды Гомеля вещь специфическая, ну или тогда что то эффектное, типа северное сияние недавно было, или ночные фото с отражениями и эффектами, я бы назвал - постановочные, а не просто шел и снял
В смысле - с насыщенностью перебор? Я, конечно, её добавляю, но стараюсь не доводить до ядовитых тонов... для себя, может быть, и поменьше накручивала бы, но стоки предпочитают яркое и броское, как сороки - блестящее. Мне мои фотографии упорно продолжают казаться обычными и даже где-то скучноватыми, но вот как научиться делать сказочной красоты картинку - не знаю...
P.S. В Фейсбуке меня нет...
Они скучные из за скучной композиции и сюжетов, а не из-за отсутствия какой-то чудо обработки или яркости цветов, нормальная там яркость в принципе, но фантик это далеко не всё.
Я совершенно не знаю что можно словить на стоках без постановочной фотографии, и мне даже кажется что у вас прилично продаж фоток Гомеля. Оцениваю по личному опыту, у меня конечно бывает выстреливают фотки из разряда шёл-шёл, сфоткал и вуаля продажи - я красавчик, но в основном это исключение из правил. (Или я говно-фоторепортёр))
OnBlast а мне нравится. почему-то всегда считала такие портфели самыми прибыльными. правда к отсутствию лиц я никогда не привыкну, меня это как-то пугает. неужели всё так плохо с продажами?
Re: Хочу критики портфеля по полной
Если есть желание и если есть аккаунт в фейсбуке, могу показать одного фотографа (напишу в личку) профи из профи. Так сказать, для профессионального ориентира 
Линейный вид
