... Итого - из 300 файлов 2 фотографии и 298 рисунков. При том, что фотографий на фотолию идет в несколько раз больше, чем иллюстраций. Думаю, что стоит задуматься на эту тему
Думаю, что не стоит.
Фотографии последние пару дней почти не проверяются, висят в очереди. А векторы идут как обычно, 3-5 минут вечером (по московскому времени), 2-3 часа днем. Скорее всего, вам просто повезло наскочить на неправильного инспектора.
Я новичок в стоковой фотографии, но очень хочется развиваться. Камера у меня - Canon 400D, снимаю предметку неплохим макро-объективом, на штативе, правда освещение и прочие детали пока оставляют желать...
На мой взгляд получилась удачная фотография, но на Fotolia мне отказали: Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality.
Помогите, пожалуйста, разобраться, что в ней не так, над чем ещё работать.
Кстати,
Вот ссылка на несколько произвольно выбранных фоток из зарезанной фотолией серии. Может быть я на радостях, что выбил фон (без ФШ) чего-то упустил и в упор не вижу? Вся серия откинута за "aestetic quality" http://fotki.yandex.ru/users/lsadofiev/album/26491/
Кстати,
Вот ссылка на несколько произвольно выбранных фоток из зарезанной фотолией серии. Может быть я на радостях, что выбил фон (без ФШ) чего-то упустил и в упор не вижу? Вся серия откинута за "aestetic quality" http://fotki.yandex.ru/users/lsadofiev/album/26491/
когда снимаете что-то на белом, а тем более человека, большая разница в яркости смотрите некрасиво. На этих фото, девочка слишком темно вышла против белого фона. Даже темные туфли на белом туфли, должны рисоваться в светлом ключе.
Я новичок в стоковой фотографии, но очень хочется развиваться. Камера у меня - Canon 400D, снимаю предметку неплохим макро-объективом, на штативе, правда освещение и прочие детали пока оставляют желать...
На мой взгляд получилась удачная фотография, но на Fotolia мне отказали: Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality.
Помогите, пожалуйста, разобраться, что в ней не так, над чем ещё работать.
Спасибо!
Прошу прощения, файл можно скачать по этой ссылке:
Последний раз редактировалось manuninskaya, 22.04.2009 в 12:17.
На мой взгляд многовато контраста, тени слишком темные, не очень аккуратно и до конца выбелен фон (это легко проверить волшебной палочкой), в некоторых местах и на бантике в частности, выбиты света. Других недостатков не заметил.
Я бы сделал следующее:
- Аккуратнейшим образом почистил фон до конца.
- Заново проделал бы всю цветовую коррекцию и постарался бы сделать тени помягче и посветлее, ослабил бы контраст, поработал бы с насыщенностью цветов так, чтобы они были понасыщеннее и почище. Может быть, постарался бы избавиться от косметических огрехов, таких как ниточка, торчащая далеко в сторону от игрушки.
когда снимаете что-то на белом, а тем более человека, большая разница в яркости смотрите некрасиво. На этих фото, девочка слишком темно вышла против белого фона. Даже темные туфли на белом туфли, должны рисоваться в светлом ключе.
Спасибо! Ответ навел на мысль и я нашел причину. Оказалось все просто, тупо и банально - не заметил съехавшую калибровку монитора Ну и делал коррекцию по кривым цветам загнав в итоге контраст (если смотреть на нормальном мониторе). Так что инспектор был прав... И придется мне перекладывать картинки убрав всю сделанную коррекцию...
Доброго времени суток! Прошу совета профессионалов - что не так в этой фотографии http://www.stockxpert.com/browse_image/view/39024721 . Фотолия отвергла по причине: " .. Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality."
может, блики не идеальные. Уж очень они большие с резким черным провалом посередине.
отказ этот в общем-то просто означает, что инспектору работа не понравилась.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Ну и делал коррекцию по кривым цветам загнав в итоге контраст (если смотреть на нормальном мониторе). Так что инспектор был прав... И придется мне перекладывать картинки убрав всю сделанную коррекцию...
Линейный вид
