Позволю себе вставить и свою персональную "адресную" копейку
Во-первых, как уже многократно было сказано, перед созданием очередного шедевра нужно всегда чётко представлять, где он может понадобиться или даже более - где, на какой рекламе или прочей продукции Вы бы хотели его увидеть и восхититься
Во-вторых, всегда нужно уделять внимание мелочам, поверьте, это абсолютно важно. Вот почему, к примеру, на Вашей "дороге к облакам" мусор валяется?
И вообще, с какой стати следует считать, что она ведёт именно к облакам, а не на свалку?
Проиллюстрировать сказанное просто при помощи короткого поискового запроса "road to heaven" или что-то в этом роде. Далее. Во всех submitter guidelines большими буквами написано никогда не снимать из окна автомобиля. Думаю, хоть это растолковывать не стоит. Продолжим об этом кадре. Почему не откорректирована перспектива? Почему на небе не убраны провода? Почему облака розовые, а не белые, а небо лиловое, а не ярко-синее? К чему на асфальте корявые остатки бордюров и грязные разводы? Зачем торчит труба? Зачем слева зад "Калины"? Кому нужна надпись АВТО, которая и читается-то по английски по-другому? Почему справа "кирпич" под 45 градусов на фоне ржавой стены? Почему не приведены в порядок в соответствии со стоковыми стандартами brightness, contrast, saturation? Где вообще хоть малейший намёк на композицию?
Идём далее. Кому нужен этот несчастный ржавый кран? Вы, вероятно, побоялись зайти на стройку, поэтому видны края бетонной ограды? Ну и всё прочее, что касается предыдущего кадра из окна машины. Сложно представить, даже вне стоков где такой кадр может понадобиться...
Колесо оборзения...
Вы сами-то можете сказать, какого здесь цвета небо?
Утки... Можете примерно оценить, сколько процентов площади кадра занимают эти создания? Почему в воде что-то плавает? Если хотите, чтобы стоки принимали Ваших животных, снимайте их качественным телевиком "в лоб" с разрешением 16-20 Мп. Если хотите, чтобы стоки принимали Ваших животных, полистайте для начала National Geographic.
Шашлыки... Кому нужны два остывших куска шашлыка в углу кадра, по которым ползают осы на фоне грязного жёлтого ведра? Вам самим-то приятно было бы есть шашлыки после ос? Если хотите продавать шашлыки, фотографируйте их вечером в сумерках со штатива на фоне тлеющих углей с использованием dof.
Колокола... Расслабьте глаза, представьте, что видите кадр впервые, и попробуйте отличить основной объект от фона. У меня не получилось, думаю, так будет и у многих. И вообще, кому нужны колокола на столе? Если хотите продавать колокола, то фотографируйте их на колокольне на фоне яркого голубого солнечного неба, да ещё лучше, если в кадре будет звонящий в них звонарь с радостным лицом, у которого потом потребуете подписать релиз
Мост... Кому нужен кривой грязный исписанный мост на фоне унылого зимнего бесцветного пейзажа? Ну где в этом кадре хоть полпроцента "стоковости"?! Вы вообще представляете себе стоковый сайт, наполненный такими и подобными фотографиями?
Пресловутый цветок... Почему, в конце концов, шмель показывает, извиняюсь, задницу, а не физиономию?
Плюс упомянём о востребованности цветочной фототемы для стоков...
И, в конце концов, какой смысл жаловаться на отказ, если с Ваших же слов, фотографии "вообще были сделаны не для стоков". Резюмируя, следует ещё раз подчеркнуть, что стоковая фотография - это не золотые горы, которые можно грести лопатой, а такая же, как и любая другая, работа, которая не терпит халтуры и для заметных успехов требует обычного кропотливого труда. Спасибо за внимание
Надеюсь, пояснил максимально "адресно" и искренне желаю успехов!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
