Поясню, грузил 500 работ в месяц, сейчас почти 1к. Ну а по доходам озвучить информацию не могу по известным причинам. Скажу только, что цифры четырехначные...
Последний раз редактировалось rendman7, 07.07.2018 в 21:28.
Поясню, грузил 500 работ в месяц, сейчас почти 1к. Ну а по доходам озвучить информацию не могу по известным причинам. Скажу только, что цифры четырехначные...
А Вы правда считаете, что при 4-значных цифрах колебания в 30% - это что-то уникальное?
Знаете, а тут есть люди, у которых "зарплата" стабильная и они жалуются, что нет перепадов. Поговорите с ними - будет интересно
Я про это как раз и написал выше, что самое смешное в теориях заговора то, что они противоречат друг другу
Есть перепады - заговор. Нет перепадов - заговор)))
Да не о заговоре я)) опять вы о своём)) просто посадка пошла с месяца, который все почти 10 лет у меня лучший в году и длится до сих пор. Да ладно, все равно конструктива я так и не услышал. А просадка в 30% на больших портфелях это как раз таки из ряда вон выходящее.имхо
ни по одному вопросу нет ответов.. только теории.
1. при загрузке нового - полная переиндексация портфеля и как следствие обнуление рейтингов отдельных работ, пока идет индексация (2-3 дня).
2. возможно есть лимиты на количество топов у автора: новые топы пришли - старым пришлось подвинуться. Конкуренция самому себе: количество покупателей-то не особо меняется.
3. возможно была массированная рекламная рассылка по новым крупным оптовым покупателям - и кто-то попал в рассылку, а кто-то нет.
повторяю - только теории... Наверняка не знает никто.
и если это вообще были вопросы, а не какое-то продолжение вашего спора, который я не читала.
1) Как нечуждому ИТ вопросов, мне сложно представить осмысленный подход, при котором есть некая индексация на уровне портфелей. Сдуру можно и известное место сломать, но в данном случае для достижения этой цели понадобится ещё и трудолюбие, а признаков его наличия у шаттера я никогда не замечал. Вернее, они стали появляться примерно с начала прошлого года, но теория заговора - старше. И никогда не замечал того, чтобы мое новое как-то меняло позиции моего старого, не считая того, что с не очень давних пор (может год, может чуть больше), все новое некоторое время маячит спереди в популярном, постепенно (достаточно быстро) сползая "вниз" в общем случае, за исключением тех фото, которые, очевидно, честно (с точки зрения алгоритма) зарабатывают себе право оставаться впереди. Чем больше добавлю - тем более выраженным будет мое присутствие в популярном по соотств. ключевикам: все, что было до того + новое.
2) Тоже не наблюдаю
3) Возможно. Но попадание или непопадание туда вряд ли является результатом тайного заговора.
Что может быть упущено из виду: то, что показывается в похожих картинках - лично я так далеко никогда не хожу, тем более, по чужим фото. Влияние показываемого там на продажи, вполне может быть не меньшим, чем позиция в поиске.
Это я о своём?)) Это мне тут несколько товарищей битый час рассказывают про заговоры)
А конструктив я уже давно опписал, он очевиден, не я его придумал: колебания продаж будут всегда - сезон не тот, кто-то залил что-то хорошее, вы заливаете что-то плохое, у покупателей в моду вошло что-то новое... куча причин, их невозможно все оценить.
Просто часть людей принимает эти колебания, как есть, и работает дальше, а часть - начинает придумывать теории о том, как их обкрадывают
И неважно, падают у них при этом продажи, растут или остаются на месте - обкрадывают и всё тут) На любой вариант найдётся теория.
Это я о своём?)) Это мне тут несколько товарищей битый час рассказывают про заговоры)
А конструктив я уже давно опписал, он очевиден, не я его придумал: колебания продаж будут всегда - сезон не тот, кто-то залил что-то хорошее, вы заливаете что-то плохое, у покупателей в моду вошло что-то новое... куча причин, их невозможно все оценить.
Просто часть людей принимает эти колебания, как есть, и работает дальше, а часть - начинает придумывать теории о том, как их обкрадывают
И неважно, падают у них при этом продажи, растут или остаются на месте - обкрадывают и всё тут) На любой вариант найдётся теория.
Теория про то, как обкрадывают, не лишена оснований хотя бы потому, что - если бы ваши аргументы были верны, я бы в отдельные месяцы наблюдал бы всплеск продаж, одновременное сосуществование большего числа активных топовых картинок, а не вытеснение одних другими - так, что всё в итоге стабильно нивелируется в "зарплату", как бы я ни старался.
Теория про то, как обкрадывают, не лишена оснований хотя бы потому, что - если бы ваши аргументы были верны, я бы в отдельные месяцы наблюдал бы всплеск продаж, одновременное сосуществование большего числа активных топовых картинок, а не вытеснение одних другими - так, что всё в итоге стабильно нивелируется в "зарплату", как бы я ни старался.
О, вот как раз Вы с rendman7 и поговорите
У него перепады по 30%, а у Вас стабильная зарплата - идеальное сочетание для дискуссии, по-моему
1) Как нечуждому ИТ вопросов, мне сложно представить осмысленный подход, при котором есть некая индексация на уровне портфелей.
сам шаттер пишет, что у автора имеется личный рейтинг портфеля и работ в портфеле и в форуме высчитывания этого рейтинга принимает участие не только количество продаж, лайтбоксов и время в базе, но и общее количество работ портфеле, и то, как часто и много грузит автор. Последние параметры меняются при загрузке нового после длительного перерыва - значит формула должна пересчитать параметры рейтинга портфеля и работ в нем. А это время. И на это время имеем падение продаж.
Что может быть упущено из виду: то, что показывается в похожих картинках - лично я так далеко никогда не хожу, тем более, по чужим фото. Влияние показываемого там на продажи, вполне может быть не меньшим, чем позиция в поиске.
Понаблюдайте вначале за своими работами на протяжении большого промежутка времени. Возьмите 2-3 картинки из разных тем и посмотрите, как будет меняться пул ваших же картинок, прицепленных в разделе "того же автора". Прежде всего там фигурируют самые популярные. Если произойдет смена - вы это увидите. Можно предположить, что смена произойдет и в похожих к чужим работам.