Так была же где-то статья/отзыв человека , который работал инспектором на фотобанке ( он не указывал на каком именно).
Ну, там этот "инспектор" даже сам признавал позже, что это был не более, чем литературный опус на тему (если вдруг это и так не было очевидно )... А все свои "знания" он почерпнул именно с форумов, которые полнятся слухами о том, "как там всё устроено".
Тут очень благодатная почва для таких экзерцисов, потому что богатая фантазия аторов уже давно создала некий мир стоков и регулярно пополняет его всё новыми и новыми "фактами")
Ну, там этот "инспектор" даже сам признавал позже, что это был не более, чем литературный опус на тему (если вдруг это и так не было очевидно )... А все свои "знания" он почерпнул именно с форумов, которые полнятся слухами о том, "как там всё устроено".
Тут очень благодатная почва для таких экзерцисов, потому что богатая фантазия аторов уже давно создала некий мир стоков и регулярно пополняет его всё новыми и новыми "фактами")
Можно ссылку на его признание , что весь его опус - сочинение на вольную тему ?
Можно ссылку на его признание , что весь его опус - сочинение на вольную тему ?
Наверное, можно было бы, если бы модераторы не почистили ту ветку Не хочу сейчас искать, может там и остались обрывки этих откровений, почитайте.
Мне там за вывод его на чистую воду тогда влепили предупреждение... Не спорю, я иногда резковато высказываюсь в адрес подобных товарищей (как было с Wolfie, например), но иначе их не выведешь на откровенность. Зато потом сразу становится всё понятно (опять же - если кто-то до этого ещё сомневался, хотя там уже по одному "слогу" и фактам, приведённым автором в этом опусе, можно было догадаться).
Наверное, можно было бы, если бы модераторы не почистили ту ветку
Мне там за вывод его на чистую воду тогда влепили предупреждение... Не спорю, я иногда резковато высказываюсь в адрес подобных товарищей, но иначе их не выведешь на откровенность.
А зачем модераторам было удалять его "признание" ? Ладно Ваш "вывод на чистую воду" , это понятно , но его то зачем ? При том , если он сам признался, модераторы это увидели ( раз удалили ) , а враковый опус оставили ? Ну я Вас умоляю ....
Вопрос "зачем" и "почему" почистили именно так - это не ко мне, а к тем, кто почистил
Я задавал его в личку тем, кто почистил, был послан, на том и порешили.
Обсуждать действия модераторов мы тут не будем, пожалуй)
Вопрос "зачем" и "почему" почистили именно так - это не ко мне, а к тем, кто почистил
Я задавал его в личку тем, кто почистил, был послан, на том и порешили.
Обсуждать действия модераторов мы тут не будем, пожалуй)
Нет, не осилил) Наверное слишком глубокая мысль была для меня-то, очевидного)
Например, как Вам версия: "если там был удалён какой-то важный пост, то просто повторите его"?
Занавес же, нет?
Цитата:
Сообщение от kvadrat
Тоже хочется увидеть признание человека, у которого одно сообщение на форуме. Ссылку в студию, очевидный вы наш
пысы: напротив, вроде очень даже реальный инспектор 123rf, нет?
Там "человек" регался 3 или 4 раза под новыми никами каждый раз, чтобы отвечать на шквал вопросов. Те, кто застал этот опус, в курсе, как всё происходило. В том числе и в курсе того, как там почистили обсуждение.
"Зарплатная" схема в моём случае работает, и ещё как. Стоило новому файлу, от которого я ничего особого не ждал, пробиться в топ (так, что его скачивают по 5, по 8 раз в день), как вчерашние топовые изображения вдруг резко "утратили ценность" в глазах покупателей. При этом они сохраняют свои позиции в выдаче. На это лишь есть одно адекватное объяснение: продажи на самом деле идут, но их мне не показывают, и со мной не делятся. Либо... делятся частично, если возник реальный спад продаж, - оформив заурядную покупку в виде "жирного сингла", для поддержки штанов. Как говорится, если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят.