smpl_vstr, не дабы поспорить, а для внесения ясности в вопросе - что такое плагиат:
Цитата:
Сообщение от smpl_vstr
... Срочно выдать патент на раковину с жемчужиной, лежащую на дне моря - это ведь так креативно, концептуально и технически сложно.
Высокая техническая сложность не является критерием плагиата. Качественные логотипы, например, в большинстве своём простые по исполнению.
Цитата:
Сообщение от smpl_vstr
Хотя у "плагиатора" и моря то нет.
Из Википедии:
Цитата:
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
smpl_vstr, не дабы поспорить, а для внесения ясности в вопросе - что такое плагиат:
Из Википедии:
Цитата:
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
Вы дальше цитируйте ту же Википедию
Цитата:
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения), эмуляция и цитирование плагиатом не являются
Если что тут и есть, то не более, чем пародия. Или вы хотите сказать, что второй автор применил "конкретное техническое решение" в виде 7 и 3 лепестков? )))
Да половину шатера можно подвести под вашу теорию плагиата. Все сердечки, все кристмас шары и всю инфографику.
По вашей теории, если кто-то придумал бумажное сердце, то все остальные должны не сметь рисовать сердца из бумаги. Ведь форма и материал тот же.
Все подсматривают, перенимают и вдохновляются чужими работами. Абсолютно все. Подражают и заимствуют идеи. Это нужно честно признать - прежде всего перед самим собой. И не заниматься неискренними отмазками. И тем более не отмазывать других, незнакомых людей.
А дальше останется только вопрос о степени подражания: уже нарушен закон или еще нет?
Вам знакомо слово "читерство"? Это вид жульничества в играх, когда некрасивыми способами получают преимущество над другими игроками.
Так вот. Когда некто перерисовывает чужую иллюстрацию нагло, только слегка изменив её (ровно настолько, чтобы не нарушить закон) - он занимаетесь читерством. (Когда-то luk на форуме расписывал эту тему подробно.) Это плагиат с моральной точки зрения. Но с точки зрения закона - всё чисто.
Закон и мораль часто расходятся. Можно быть последним гадом и подонком с точки зрения морали, но при этом быть чистым перед законом. Вот об этом и речь.
Тот, кто придумал изначальную форму, композицию, тему, концепт, форму подачи - потратил на это своё время и силы, воспользовался своим опытом, талантом и т.п. Его картинка выходит в популяры и её начинают копировать. Те, кто копируют, занимаются читерством в той или иной мере. И копирование отличается по степени наглости. Это вопрос моральных качеств того, кто копирует. Как уже неоднократно было сказано выше.
А с точки зрения закона - нет, не плагиат. Думаю, что после этого очередного повторения ранее сказанного, любители "Ржу не могу", "слабо" и защитники бумажных сердечек успокоятся.
Все подсматривают, перенимают и вдохновляются чужими работами. Абсолютно все. Подражают и заимствуют идеи. Это нужно честно признать - прежде всего перед самим собой. И не заниматься неискренними отмазками. И тем более не отмазывать других, незнакомых людей.
А дальше останется только вопрос о степени подражания: уже нарушен закон или еще нет?
Вам знакомо слово "читерство"? Это вид жульничества в играх, когда некрасивыми способами получают преимущество над другими игроками.
Так вот. Когда некто перерисовывает чужую иллюстрацию нагло, только слегка изменив её (ровно настолько, чтобы не нарушить закон) - он занимаетесь читерством. (Когда-то luk на форуме расписывал эту тему подробно.) Это плагиат с моральной точки зрения. Но с точки зрения закона - всё чисто.
Закон и мораль часто расходятся. Можно быть последним гадом и подонком с точки зрения морали, но при этом быть чистым перед законом. Вот об этом и речь.
Тот, кто придумал изначальную форму, композицию, тему, концепт, форму подачи - потратил на это своё время и силы, воспользовался своим опытом, талантом и т.п. Его картинка выходит в популяры и её начинают копировать. Те, кто копируют, занимаются читерством в той или иной мере. И копирование отличается по степени наглости. Это вопрос моральных качеств того, кто копирует. Как уже неоднократно было сказано выше.
А с точки зрения закона - нет, не плагиат. Думаю, что после этого очередного повторения ранее сказанного, любители "Ржу не могу", "слабо" и защитники бумажных сердечек успокоятся.
очень красивые рассуждения.
Только надо вспомнить что абсолютных категорий в морали и этике нет. Все зависит от культуры и времени.
Вот например в китае или японии художник должен был воплощать стандартные сюжеты и образы, а не придумывать новые.
Или религиозные сюжеты средневековья - тоже скажете что плагиат?
А уж в нынешние времена этического релятивизма и подавно, ваши формально связные рассуждения просто напросто лишены смысла.
Вот такие дела
Поэтому при ответах на такие вопросы следует исходит из соображений целесообразности, правил стоков и желания сохранить нервные клетки всех участников - новичок должен получать четкий ответ - нет, это не плагиат даже близко, расслабьтесь и попробуйте нарисовать еще сотню работ, которые будут продаваться такаже как эта работа. Тогда перестанут мучить эти жлобские чувства - на мне зарабатывают деньги, у меня украли. Ну или не перестанут, но тогда это уже к психологу
Карликовый Кускус, мне понятна ваша позиция. И вы вправе давать ответы новичкам в том стиле, который вам удобен и близок. Я же оставлю за собой право отвечать в соответствии со своими взглядами.
А мучаться по поводу "на мне зарабатывают деньги" стокерам действительно противопоказано. Ибо тут же начнётся дискомфорт от того, что стоки забирают себе от 50% до 80% денег от продажи наших работ. А это прямой путь к нервному расстройству.
Здоровый пофигизм и трезвый взгляд на вещи - наши друзья.
Вы, конечно, в полном праве писать то, что считаете нужным,
но при этом отдавайте себе отчёт в том, что какой-нибудь упоротый новичок,
нарисовавший «дом с трубой, из которой идёт дым», найдёт морально-юридическую поддержку
в Ваших небесспорных выкладках и, задушенный жабой, накатает телегу на коллегу, неосторожно нарисовавшего дом с трубой (ноу-хау же, блин).
И того забанят нафиг не за что не про что.
smpl_vstr, вы озвучили наконец этот страх, который заставил одного из форумчан даже нарушить обет молчания и вернуться на форум, а других - вести эту дискуссию.
Но рационален ли этот страх?
1) Если жалоба безосновательная, то чего бояться? Вы исходите из предположения, что юристы на стоках банят за "дом с трубой"?
2) Страх заставляет видеть только одну сторону вопроса - негативную. А есть ведь и позитивная: Я написал, что нагло копировать чужие иллюстрации - это некрасиво с моральной точки зрения. И что можно так далеко зайти, став мерзким типом. Новичок, прочитавший эти слова, может встать на светлую сторону и перестать нагло копировать топы.
Если коллеги-стокеры осуждают наглое копирование на грани плагиата, считают это низким поступком и соответствующе относятся к коллегам-копировальщикам, то многие новички задумаются: "Стоит ли передирать чужое?"
irska, У меня есть несколько отложенных работ из-за того, что похожие уже есть на стоках. Но из всего что я прочитала на форуме, я сделала вывод, что не надо кидаться в крайности. Работа может быть похожей и это вовсе не значит, что она заимствована (не могу подобрать нужного слова). Поэтому свои отложенные работы я иду доделывать и выкладывать.
Re: Плагиат
в виде 7 и 3 лепестков? )))
Линейный вид
